撤销“报复税”，谁是美国税收博弈的赢家？
“报复税”相关背景与由来
“报复税”的条款定义
“报复税”正式名称为第899条款，由美国众议院共和党人起草且获白宫支持。它旨在对抗欧洲多国、加拿大、澳大利亚等对美国企业征收“歧视性税收”的举措，主要针对OECD的“第二支柱”全球最低税。这一举措反映了美国在国际税收领域对自身企业利益的维护。
国际税收框架相关情况
OECD国际税收改革形成的《税基侵蚀与利润转移（BEPS）2.0框架》有两个支柱。支柱一改革国际税收规则体系，支柱二则实施全球最低税，确保跨国企业在各辖区承担不低于一定比例税负，全球最低税率约15%。该框架在国际税收协调方面起到重要作用，众多国家参与其中。
撤销“报复税”的达成与影响
美国与G7协议内容
美国财政部与G7达成协议，根据估算，此协议将阻止美国相关企业在未来10年向外国政府支付超1000亿美元税款。G7还将在未来数周至数月推动“OECD支柱二税收条款将不适用于美国企业”事务，这对美国企业来说是重大利好。
撤销条款的国内响应
美国国会税收委员会主席等表示，应财政部长请求并考虑维护美国税收主权等问题，将从“大而美”法案中删除“拟议的税法第899条款”。这一决策体现了美国国内在税收政策上的协调与调整。
“报复税”对华尔街及国际投资的影响
华尔街的担忧
“报复税”引发华尔街担忧，认为该提案会使外国个人和企业投资美国变得困难，还会打击美国资产。国际银行家协会派遣代表团游说反对该条款，其成员包括众多全球银行业巨头。
国际投资者的现状与反应
国际投资者对美国资产投资过度集中，近年来受科技热潮和美元走强影响，国际投资者持有的美国资产中本币计价部分占比上升，推高了美国股市估值。撤销“报复税”对经常在美国投资的非美国投资者是积极进展，有助于投资确定性。
美欧税收差异与政策导向
美欧税收政策差异体现
英美国家通常支持较低税率，通过市场手段调节财富分配；以法国为代表的欧陆国家倾向高税率政策，法国主张高税收，对高收入人群进行第三次分配，通过财富税调节社会财富。这种差异在国际税收事务中表现明显。
美国税收政策的转变
特朗普政府推动将美国税收体系与OECD全球税收框架分离，认为美国已对海外收入充分征税。而此次撤销“报复税”，是美国在国际税收合作中的一次调整，反映了其在维护自身利益与国际合作之间的权衡。
撤销“报复税”是美国在国际税收领域的一次重要决策。它既体现了美欧税收政策的差异与博弈，也考虑了对华尔街及国际投资的影响。这一举措对美国企业、国际投资者以及全球税收秩序都将产生一定的影响，未来国际税收格局仍有待进一步观察。
相关问答
“报复税”具体指什么？
“报复税”即第899条款，由美国众议院共和党人起草，获白宫支持，旨在对抗多国对美企“歧视性税收”，针对OECD“第二支柱”全球最低税。
美国与G7达成的协议有什么作用？
该协议将阻止美国企业未来10年向外国政府支付超1000亿美元税款，还将推动“OECD支柱二税收条款不适用于美国企业”事务。
“报复税”为何引发华尔街担忧？
“报复税”提案会使外国个人和企业投资美国变难，打击美国资产，影响美国金融市场稳定，所以引发华尔街担忧。
美欧税收政策有什么差异？
英美国家支持低税率，靠市场调节财富；欧陆国家如法国倾向高税率，用财富税调节社会财富。
撤销“报复税”对国际投资者有什么影响？
这对非美国投资者是积极进展，有助于为投资提供确定性，减少他们投资美国的顾虑。
美国税收政策为何会有这样的转变？
美国需在维护自身税收主权、企业利益与国际税收合作间权衡，撤销“报复税”是这种权衡下的一次调整。