大疆起诉影石侵权，这场专利纠纷谁能胜诉？

大疆指控影石侵权

外观设计高度相似

大疆指出，影石Insta360的被控产品与DJIOsmoPocket3在外观设计上相似度极高。二者采用相同比例、相同的手柄搭载云台架构，以及相同的组件排列方式，大疆认为影石此举涉嫌侵犯其外观设计专利。

关键功能抄袭

在第二起诉讼中，大疆称影石Insta360的Luna抄袭了DJIOsmoPocket的关键功能。像主体追踪技术、云台模式切换功能以及锁定模式等，这些功能所涉及的专利技术，大疆认为影石未经授权便使用，构成侵权。

影石的反诉与回应

发起反诉

影石方面回应称已在美国对大疆发起专利反诉，涉及云台相机、全景相机等5项发明专利。这些专利覆盖了云台增稳算法、云台指向控制等多项关键技术，影石试图通过反诉维护自身权益。

申请同族专利无效

影石还向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。这一举动旨在进一步应对大疆的指控，从专利根源上争取自身的合法权益，为这场专利纠纷增添更多变数。

此前的专利纠纷

过往纠纷回顾

大疆与影石的上一次专利纠纷可追溯至2026年3月，当时大疆就无人机专利权属在国内起诉影石，案件涉及6项专利权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被指参与其中。

影石的态度

影石创始人刘靖康曾回应称影石尊重知识产权，但更尊重事实与法律程序。表示不畏惧任何专利诉讼，会用持续创新来扩容市场，在竞争中赢得一席之地，展现出影石应对专利纠纷的坚定态度。

相关问答

大疆起诉影石侵权的原因是什么？

大疆指控影石Luna系列手持云台相机产品侵犯其两件外观设计专利及4件发明专利，涉诉专利涉及OsmoPocket系列产品的相关技术和设计。

影石反诉大疆涉及哪些方面？

影石反诉大疆涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制等多项关键技术。

大疆在诉讼中提出了哪些请求？

大疆请求法院判令永久禁止影石销售等侵权行为，要求影石返还侵权利润、支付损害赔偿金及承担相关诉讼费用和律师费。

影石针对此次诉讼做了什么？

影石在美国对大疆发起专利反诉，同时向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。

大疆与影石上一次专利纠纷是怎样的？

2026年3月，大疆就无人机专利权属在国内起诉影石，案件涉及6项专利权属纠纷，多名前大疆核心研发人员被指参与。

影石创始人对专利纠纷的态度是怎样的？

影石创始人刘靖康称影石尊重知识产权，更尊重事实、法律程序和裁定，不畏惧诉讼，会用创新扩容市场。