33家光伏企业闭门商讨防“内卷”,行业自律能落地吗?

财云财经阅读:34882024-12-08 14:36:00评论:0
摘要: 33家光伏企业闭门商讨防止“内卷”,行业自律减产成共识,但细则、监督存疑,虽有初步成效,可持续性待市场验证,企业代表担忧自律可行性。

光伏行业的“内卷”困境

行业“失血”现状

光伏产业目前处于“失血”状态,深陷“囚徒困境”。在市场竞争中,企业间过度竞争,不断压低价格等,使得整个行业面临诸多问题。这种恶性竞争不仅影响企业自身的盈利状况,也对整个行业的健康发展造成了威胁。行业急需找到新的发展路径来走出困境。

“增量信心”的需求

行业迫切需要“增量信心”来熬过当前的行业周期。这种“增量信心”的一个重要来源就是行业自律。只有通过行业自律,规范企业行为,避免过度的“内卷式”竞争,才有可能提升行业的整体信心,让行业在市场中更有竞争力,从而实现可持续发展

行业自律相关会议及成果

宜宾会议

中国光伏行业协会在宜宾会议上,33家光伏企业参与闭门会,探讨防止“内卷式”恶性竞争。会议在上一轮会议基础上对下一步工作进行安排,以促进光伏行业健康可持续发展。但对于资本市场关注的细则、额度分配和监督等问题,还未给出明确答案。

上海会议

上海会议中企业家们就防止“内卷式”恶性竞争、强化市场优胜劣汰机制等进行沟通交流并达成共识。这一会议为后续的行业自律发展奠定了一定的基础,让企业们认识到行业自律的重要性,也为进一步的行动提供了方向。

33家光伏企业闭门商讨防“内卷”,行业自律能落地吗?

北京会议

北京会议更多聚焦在出口秩序方面。22家企业成立“光伏行业对外贸易企业自律委员会”,打造相关名单并签署自律公约。这有助于规范光伏企业的出口行为,提升在国际市场上的形象,避免因恶性竞争在国际市场上受损。

行业自律面临的挑战与疑问

细则与监督的疑问

目前资本市场关注限产协议细则,如额度分配和监督手段。细则决定盈利提升幅度,监督决定盈利提升的确定性。然而现在市场传言版本多,非官方口径,这些问题不解决,行业自律难以有效开展。

自律的可持续性

从暂时止跌的招投标价格看行业自律初见成效,但企业能否真正持续自律是个问题。企业的自律需要长期坚持,这取决于企业自身的认识和行业的整体环境,若有企业违反自律规定,可能会破坏整个自律体系。

企业的不同观点

不同企业代表对行业自律有不同看法。如阳光电源董事长呼吁同行重视自律,晶科能源副总裁道出对自律可行性的担忧,正泰新能源董事长强调执行承诺,还有企业高管对所谓“恶性竞争”有不同理解,这些都反映出行业自律面临的复杂情况。

行业自律对于光伏行业摆脱“内卷”困境有着重要意义,但目前其在细则、监督、可持续性等方面存在诸多问题,需要企业和协会等各方共同努力去解决,才能真正实现行业的健康可持续发展。

33家光伏企业闭门商讨防“内卷”,行业自律能落地吗?

相关问答

光伏行业为什么会陷入“内卷”?

光伏行业竞争激烈,企业为了获取更多市场份额不断压低价格、扩大产量等,从而陷入过度竞争的“内卷”状态,这也导致行业整体盈利受损。

宜宾会议对光伏行业发展有什么重要意义?

宜宾会议让33家光伏企业共同探讨防止“内卷”,对下一步工作进行安排以促进行业健康发展,虽然未解决细则等问题,但推动了行业朝着自律方向发展。

上海会议达成的共识对行业自律有何推动作用?

上海会议的共识让企业家们认识到防止“内卷”等的重要性,为行业自律奠定了思想基础,使得企业在后续的发展中有了方向,朝着强化市场优胜劣汰等方向努力。

北京会议聚焦出口秩序对光伏企业有何好处?

北京会议打造的名单和签署的公约有助于规范光伏企业出口行为,提升国际形象,避免在国际市场上因恶性竞争而被低价倾销等,保障企业在国际市场的利益。

行业自律中细则和监督为何如此重要?

细则明确了企业怎么做,如限产额度分配等,直接关系到盈利。监督能确保企业执行,若细则和监督不到位,企业可能不遵守自律规定,行业自律就无法有效实现。

企业对行业自律存在不同观点会带来什么影响?

不同观点反映出企业对行业自律的不同态度和担忧,这可能影响行业自律的推行速度和效果,需要协调各方观点,达成更广泛的共识才能更好地推进自律。

声明

转载声明:欢迎分享本文,转载请保留出处!

本文网址:https://www.caiair.cn/post/guangfu-qiye-xingye-zilv-349826.html

上一篇:

下一篇:

排行榜