寒武纪前CTO反诉索赔42.87亿,158亿天价股权最终将花落谁家?

财云财经阅读:34482025-11-02 10:56:00评论:0
摘要: 寒武纪前CTO梁军反诉索赔42.87亿,和公司在11523184股股权归属上有争议。双方多次打官司,索赔额与回购价相差大,这天价股权最终会归谁,备受关注。

天价索赔案的爆发

索赔事件的披露

10月31日晚,寒武纪披露公告,原首席技术官梁军提起劳动争议诉讼,请求法院判令公司赔偿股权激励损失约42.87亿元。这一消息瞬间引发市场关注,如此高额的索赔让寒武纪与梁军的矛盾公开化。此前公司与梁军就已存在股权方面的纠葛,此次诉讼无疑让局势更加紧张。

索赔金额的计算依据

梁军索赔额的计算有其特定依据。他间接持有寒武纪股票11523184股,索赔单价选取2024年1月2日至起诉时寒武纪股票的最高价372元/股,该价格出现在2024年10月10日。这一计算方式使得索赔金额高达42.87亿元,充分显示出梁军对自身权益的主张。

寒武纪前CTO反诉索赔42.87亿,158亿天价股权最终将花落谁家?

双方数度对簿公堂

过往诉讼情况

梁军自离职后,因持股权益被依约回购,曾先后提起两起诉讼,一起在人民法院,一起在仲裁机构。他的诉求包括确认仲裁条款不成立、撤销相关《合伙协议书》。但法院及仲裁机构经审理,驳回了他的请求,相关裁判文书已生效。

回购案件进展

寒武纪的股权激励相关主体于2023年起诉梁军,请求判令其配合完成回购所涉及的工商变更登记。该“回购案件”此前已开庭审理,目前正处于“等待法院判决中”的状态。这起案件与梁军此次索赔案指向同一笔股权,双方对股权价值认定差异巨大。

新诉讼的法律依据

梁军此次提起42.87亿索赔的新诉讼,关键在于追溯到2017年入职时签署的《入职意向书》。他主张其中约定股权激励属于“劳动报酬”范畴,若此主张成立,股权性质将改变,这成为他此次索赔的核心法律依据。

天价股权背后的纠葛

股权价值的巨大差异

从5.26万元加利息的回购价,到42.87亿元的索赔额,再到当前市值高达158亿元。这笔股权价值在寒武纪业绩与股价变动中差异巨大。2022年梁军离职时股价低谷,而2024年因人工智能浪潮股价大幅上涨,这一变化或许是双方对簿公堂的根本原因。

梁军的职业轨迹

梁军履历丰富,2017年加入寒武纪前,在华为及其旗下海思半导体任职近17年,是经验丰富的芯片设计专家。在寒武纪任职期间主导推出首颗7nm训练芯片。离职后,2024年出任昉擎科技CEO,一个月后成为法定代表人。

昉擎科技的发展

昉擎科技成立于2022年9月,业务专注于分布式计算架构研发,目标是提供AI计算产品与服务。2025年7月30日完成数亿元天使轮融资,领投方包括小米战略投资部、蔚来资本和上海临港科创投,显示出其良好的发展态势。

寒武纪前CTO反诉索赔42.87亿,158亿天价股权最终将花落谁家?

相关问答

梁军此次索赔的金额是如何计算出来的?

梁军间接持有寒武纪股票87亿元。

寒武纪要求梁军回购股权的依据是什么?

梁军签署的《持股计划》约定,其离职处在“持股权益不得被处分的期间”,触发回购条件,应按实缴出资额加年化5%利息转让股权。

梁军之前的诉讼结果如何?

梁军曾先后提起两起诉讼,分别在人民法院和仲裁机构,诉求包括确认仲裁条款不成立、撤销相关《合伙协议书》,最终均被驳回。

梁军此次新诉讼的核心依据是什么?

梁军追溯到2017年入职时签署的《入职意向书》,主张其中约定股权激励属于“劳动报酬”范畴,以此作为索赔核心依据。

梁军离职后有什么新动向?

2024年8月梁军出任昉擎科技CEO,一个月后成为法定代表人。该公司专注分布式计算架构研发,2025年完成数亿元天使轮融资。

寒武纪对梁军此次诉讼持什么态度?

寒武纪已聘请律师团队对梁军诉讼请求全面分析、论证,将积极应诉、答辩,全力应对其“不当诉求”。

声明

转载声明:欢迎分享本文,转载请保留出处!

本文网址:https://www.caiair.cn/post/hanwuji-liangjun-guquan-jili-771653.html

上一篇:

下一篇:

排行榜