黑岩资本与投资人纠纷不断，真相究竟如何？

黑岩资本与投资人的激烈冲突

黑岩资本近期因清算回款问题再次成为业内焦点。公开谴责6名投资人，指责他们在基金清算回款问题上与公司敌对，这一行为引发了广泛关注。

投资人的诉求与行动

投资人曾起诉黑岩资本要求赔偿投资损失，但北京市怀柔区人民法院以“无管辖权”对诉求不予受理。投资人认为黑岩资本作为基金管理人存在诸多违规行为，如未披露基金运行情况、侵占挪用资金等。

基金合同中的管辖权规定

根据《真龙并购投资基金基金合同》，相关争议应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，这导致法院对此案无管辖权。但这一规定是否合理，是否对投资人的权益造成了限制，值得深入探讨。

黑岩资本的回应与态度

黑岩资本称投资人相关诉求“均于法无依被驳回且与实事相悖”，并对投资人采取了一系列措施，如在系统上标记基金份额为“保全-冻结”。这种强硬的态度进一步加剧了双方的矛盾。

黑岩资本的过往纠纷

这并非黑岩资本首次与投资人公开“开撕”。此前就有将部分投资人列入黑名单、解除回购协议等事件，纠纷不断升级。

被投企业的风险状况

黑岩资本所投资的部分企业面临较大风险，如华霖蓉北有众多自身风险，包括司法诉讼和经营预警，这无疑增加了基金退出的难度。

新业务停滞与管理人资格注销

黑岩资本不仅面临现存基金产品难退出的困境，还因不能持续符合管理人登记要求而被注销资格，新业务停滞。

中基协的规定与要求

中基协对于私募机构的管理有着明确的规定，当出现多次被实名投诉等情形时，需提交专项法律意见书。对于不符合登记要求的，将予以注销。

未来的走向与解决之道

黑岩资本与投资人之间的纠纷如何解决，关系到众多投资者的权益。需要各方理性对待，依法依规，寻求公平合理的解决方案。

相关问答

黑岩资本为何公开谴责投资人？

黑岩资本认为这6名投资人在基金清算回款问题上与公司敌对。

投资人起诉黑岩资本的结果怎样？

法院以“无管辖权”对投资人的诉求不予受理。

基金合同中的管辖权规定合理吗？

这一规定的合理性存在争议，可能对投资人权益造成一定限制。

黑岩资本还有哪些与投资人的过往纠纷？

有将部分投资人列入黑名单、解除回购协议等纠纷。

被投企业的风险对基金退出有何影响？

增加了基金退出的难度，使投资人回款面临更多不确定性。

黑岩资本被注销管理人资格的真正原因是什么？

不能持续符合管理人登记要求。