九安医疗拒绝20亿特别分红提案，是合规之举还是另有隐情？

九安医疗特别分红提案事件概述

提案的提出

9月12日，九安医疗收到股东喻荣虎、叶瑞尧、陶文英、深圳瑞峰资产管理有限公司提交的临时提案。他们期望公司董事会在9月22日召开的股东大会中，探讨在三季度报实施特别现金分红20亿的可能性。这一提案的出现，瞬间引发了市场的广泛关注，毕竟涉及金额巨大，股东们对公司资金分配动向十分敏感。

提案的否决

随后，九安医疗发布公告，明确表示对前述股东临时提案不予提交股东大会。这意味着四名股东期待的20亿分红计划就此夭折。此消息一经传出，在资本市场引起不小的波澜，投资者们纷纷猜测董事会否决提案的背后原因。

九安医疗拒绝提案的理由

资料不完整

九安医疗认为，这四名股东未向公司董事会提供关于提案符合《上市公司股东会规则》等有关规定的声明。也没有提供保证所提供持股证明文件及授权委托书真实性的声明，导致临时提案资料不完整。这一缺失使得提案在程序上存在瑕疵，难以进入股东大会讨论环节。

不符合相关规定

公司指出，四名股东提交的临时议案涉及具体分配金额，却未考虑当前未分配利润、未弥补亏损情况、未来当期业绩以及是否符合实施现金分红条件等因素。提前明确具体分配金额，不符合《公司法》、《公司章程》等的相关规定。而且母公司半年度未分配净利润为负值，现阶段不具备实施现金分红条件。

股东与律师对提案的看法

股东的观点

四名股东觉得，近年来九安医疗盈利能力与资本实力持续提升，现金储备充裕，具备实施三季报特别现金分红的客观条件。截至2025年中期，公司累计未分配利润达189.85亿元，每股未分配利润高达40元，每股净资产45.88元，资产负债率低于行业平均水平，有着特别现金分红的财务基础。

律师的观点

上海正策律师事务所律师董毅智表示，从现行规定看，四方股东的临时提案不妥。在提案文书方面，未按规定包含关键声明。从分红流程看，违反了《公司法》规定，且颠倒了监管指引设定的决策流程，还违背基本会计和审计原则。董事会拒绝提案是合规的，能避免法律风险和信誉损失。

九安医疗的分红历史与业绩情况

分红历史回顾

九安医疗于2010年上市，在2019年及以前企业不曾分红，当时盈利情况不佳，扣非净利润常常亏损。自符合分红条件后，2020年至今年年有分红。2020年-2024年，分红总额分别为2800万元、3.2亿元、11.77亿元、1.27亿元、8585.11万元，5次累计大约分红17亿元。

业绩情况分析

2022年之后，九安医疗的营利数据虽不及巅峰之年，但好于2020年之前。今年上半年，公司实现营收7.65亿元，同比下降43.35%；实现归母净利润9.2亿元，同比增长52.91%。其业绩的变化也在一定程度上影响着公司的分红政策和市场表现。与同行业公司相比，九安医疗的业绩和分红情况也具有一定的独特性。在新冠疫情期间，疫苗公司科兴的分红规模就远超九安医疗，这也引发了市场对于九安医疗分红策略的更多思考。公司未来的业绩走向和分红政策将如何发展，成为投资者关注的焦点。

九安医疗此次为何否决股东20亿特别分红提案？

九安医疗称股东提案资料不完整，未提供相关声明。且提案未考虑多种因素，不符合规定，母公司半年度未分配净利润为负，不具备分红条件。

股东认为九安医疗具备分红条件的依据是什么？

股东认为九安医疗盈利能力与资本实力提升，现金储备充裕。截至2025年中期，累计未分配利润多，每股未分配利润和净资产可观，资产负债率低。

律师为何说股东提案不妥且违法？

律师指出，提案文书缺关键声明，且违反《公司法》规定，颠倒决策流程，违背会计和审计原则，属于违法情形。

九安医疗过去的分红情况是怎样的？

九安医疗2010年上市，2019年及以前未分红，因盈利不佳。2020年至今年年有分红，2020-2024年累计分红约17亿元。

九安医疗目前的业绩状况如何？

今年上半年，九安医疗实现营收91%。

科兴的分红情况与九安医疗相比怎样？

科兴此次分红资金达约280亿元人民币，而九安医疗近年累计分红约17亿元，科兴的分红规模远超九安医疗。