可复美重组胶原蛋白含量之争，真相究竟如何？

可复美成分争议风波

争议爆发

近日，知名美妆护肤品牌可复美陷入成分争议。5月24日晚，可复美官方微信号发布声明，驳斥“巨子生物涉嫌严重造假”“重组胶原测不到”等不实指控。而在此之前，微博认证为“前欧莱雅科学传播负责人；香港大学化学博士”的时尚美妆博主@大嘴博士发布视频，质疑可复美产品。该视频引发广泛关注，相关话题冲上热搜，#可复美#等话题阅读量达1.3亿。

博主质疑内容

博主称经检测，可复美重组胶原蛋白次抛精华液产品中重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%，但产品成分标注在“非微量成分”里，按规定理论添加量应在0.1%以上，质疑该产品是否符合法规。还质疑这款产品中核心构成要素甘氨酸缺失等问题，以及可复美和可丽金产品中提到的“mini小分子型胶原蛋白”涉及对科学概念的肆意滥用和夸大宣传。

检测方法分歧与行业现状

双方检测方法差异

此次事件争议焦点集中在重组胶原蛋白的检测方法。可复美声明指出，已参考《中华人民共和国药典》及行业标准YY/T1947-2025《重组胶原蛋白敷料》中检测方法对相关产品检测，多批次结果胶原蛋白含量均大于0.1%，与网传“0.0177%添加量”严重不符。而博主则称巨子生物选择的凯氏定氮法在科学上存在争议，对消费者有误导。

行业标准缺失问题

由于化妆品中的重组胶原蛋白含量还没有行业标准及国家标准，可复美此次检测参考医药行业标准中的多种检测方法。不实指控中使用的检测方法未列入上述行业标准，且未经严格方法学验证，检测结果不准确。目前双方各执一词，行业标准的统一制定迫在眉睫。

可复美对巨子生物的重要性及未来展望

可复美营收贡献

2024年财报显示，巨子生物全年营收为55.39亿元，同比增长57.2%；年内净利为20.62亿元，同比增长42.4%。其中可复美品牌营收超45亿元，同比增长62.9%，可复美营收占比超过八成。可复美和可丽金两大品牌为巨子生物贡献了95%以上的收入，可见可复美对巨子生物的重要性。

巨子生物未来规划

未来，巨子生物将持续加大研发投入，提升重组胶原蛋白等生物活性成分的研发和生产能力。逐步发力医美赛道，推进III类医疗器械产品的研发和临床申报工作。进一步加大主力品牌的破圈范围和推广力度，推出更多创新产品，并积极拓展国际市场。不过，重组胶原蛋白行业也面临技术、竞争、监管等多方面风险因素。

相关问答

可复美为何发布严正声明？

因有博主质疑其产品重组胶原蛋白含量及成分标注等问题，称其涉嫌造假，可复美为驳斥不实指控、维护自身声誉发布声明。

博主对可复美产品提出了哪些质疑？

质疑可复美重组胶原蛋白次抛精华液添加量未达规定，核心要素甘氨酸缺失，还质疑“mini小分子型胶原蛋白”滥用夸大科学概念。

可复美检测产品依据什么标准？

参考《中华人民共和国药典》及中华人民共和国医药行业标准YY/T1947-2025《重组胶原蛋白敷料》中重组胶原蛋白含量的检测方法。

巨子生物未来有什么发展规划？

持续加大研发投入，提升生物活性成分研发生产能力，发力医美赛道，推进医疗器械研发申报，推广主力品牌，拓展国际市场。

重组胶原蛋白行业面临哪些风险？

技术进步、工艺创新等可能不达预期，消费者偏好变化，可选消费复苏不佳，行业竞争加剧，监管政策超预期变化。

可复美对巨子生物营收贡献如何？

9%，营收占巨子生物全年营收超八成，是重要营收来源。