科沃斯和杉川因洗地机器人之争，谁在说谎？

科沃斯与杉川的洗地机器人纷争始末

近日，科沃斯的新款洗地机器人地宝X8ProPlus引发了一场不小的风波。这款产品在预售阶段就被深圳市杉川机器人有限公司指责涉嫌虚假宣传，称其所谓的“全球首款恒压活水洗地机器人”的表述不实。

杉川的指控与行动

杉川方面指出，其旗下3i品牌早在2022年10月就推出了具备活水洗地功能的智能净地站H1Pro，2024年3月发布的新品HOME-F1也已实现恒压活水清洁功能。因此，科沃斯不能宣称自己是全球首款。9月6日，杉川已向法院提起诉讼，要求科沃斯停止相关虚假宣传表述，并赔偿经济损失与合理开支45万元。

科沃斯的回应与反诉

科沃斯集团相关人士回应称，公司旗下添可品牌早已获得活水技术专利和恒压专利，地宝X8是无可置疑的全球首款恒压活水洗地机器人。科沃斯认为杉川使用营销手段误导外界，将非活水洗地方案称为活水洗地，并准备反诉杉川以保护自身专利权和合法权益。

双方争执的焦点

双方争执的焦点不仅在于虚假宣传，还涉及专利侵权纠纷。杉川强调其活水洗地方案与科沃斯存在显著差异，专利技术运用的产品形态不同，不能简单转用。而科沃斯则认为专利权利不限定具体产品形态。

技术实现路径的对比

从技术角度来看，“恒压”和“活水”的实现方式在双方产品中有所不同。科沃斯是先喷淋清水在滚筒上，滚筒带着水擦地，擦完地后由刮板刮掉污水。3i则是先喷水在滚筒上溶解污渍，刮板刮掉污水，再用湿润的滚筒擦地。一位资深清洁电器从业者分析称，3i更接近人类擦地方式，而科沃斯的方式利弊皆有，去污能力强但地面水渍较多。

业内对恒压活水洗地技术的看法

目前，扫地机器人行业已进入“微创新”阶段，恒压活水洗地技术算是较大的创新方向之一。但关于这一技术，业内尚无统一标准规范，谁先占据解释权和用户心智，谁就有望抢占更多市场份额。这也是科沃斯与杉川此次纷争的根本原因。

双方的市场地位与竞争压力

据奥维数据罗盘显示，科沃斯在中国扫地机器人线下和线上市场的销量均居首位，而3i的线下和线上销量排名相对靠后。杉川作为一些知名品牌的代工厂，近几年推出了自有品牌3i，定位高端用户。科沃斯新款产品的推出，无疑给杉川带来了巨大的竞争压力。

法律层面的分析

长期关注知识产权领域的律师表示，除非科沃斯的技术真的是首发，否则这样的表述存在很大风险。科沃斯在“全球首款”后面标注星号解释的行为，也不能规避虚假宣传的风险。而杉川作为市场经营主体，若能证明科沃斯的虚假宣传给自己造成损失，就满足虚假宣传诉讼的原告资格。在专利之争方面，只要科沃斯的授权专利和杉川产品技术相关且申请日在杉川产品发布之前，科沃斯就有权提起专利侵权诉讼，但最终是否侵权需法院判断。

目前，这场专利纠纷仍处于拉锯状态，暂无实质性进展，后续发展值得持续关注。

科沃斯的洗地机器人真的是全球首款吗？

目前科沃斯与杉川对此存在争议，杉川认为自己旗下产品更早具备相关功能，科沃斯则坚持自己是全球首款。

杉川为什么要起诉科沃斯？

因为杉川认为科沃斯宣称“全球首款恒压活水洗地机器人”涉嫌虚假宣传，并给自己造成了损失。

科沃斯和杉川的专利情况如何？

从专利申请及获得授权时间看，科沃斯的部分专利早于杉川，但专利侵权判断过程复杂，需对比专利技术和产品技术，难以直接得出结论。

恒压活水洗地技术有统一标准吗？

目前业内尚无关于恒压活水洗地技术的统一标准规范。

科沃斯和杉川的市场份额怎样？

科沃斯在中国扫地机器人线下和线上市场的销量均居首位，而杉川旗下3i的销量排名相对靠后。

这场纠纷对消费者有什么影响？

可能会让消费者在选择相关产品时感到困惑，也促使消费者更加关注产品的真实性能和技术创新。