南京商旅与苏豪弘业诉讼，谁是最终赢家？

南京商旅与苏豪弘业的买卖合同纠纷始末

2016年4月，南京商旅以买卖合同纠纷为由起诉苏豪弘业，要求其支付三份销售合同项下的货款2212.20万元及违约金等。这一纠纷的起因，是苏豪弘业未履行剩余三份合同的付款义务，并以李程伪造公章为由拒绝支付。

案件的曲折发展

公安机关介入后，以苏豪弘业经办业务人员李程涉嫌合同诈骗为由，提请法院移送该案。鼓楼区法院一审裁定驳回南京商旅起诉，南京市中级人民法院二审裁定维持原判，将该案移送公安机关侦查。

李程的判决结果

侦查终结后，南京市人民检察院以涉嫌职务侵占罪对李程提起公诉。2017年8月，南京中院一审判决李程有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元，同时责令其退赔南京商旅经济损失2212.20万元。

南京商旅的再次起诉

南京商旅未从李程处得到任何退赔。为维护自身利益，2023年7月，南京商旅以财产损害赔偿纠纷为由，在鼓楼区法院对苏豪弘业提起诉讼。2024年1月，鼓楼区法院正式立案受理。2024年5月，南京商旅变更诉讼请求，以买卖合同纠纷为由，要求苏豪弘业归还案涉销售合同项下货款2212.20万元并支付违约金等。

一审判决及苏豪弘业的回应

近日，南京商旅收到法院判决书，被告苏豪弘业需在判决生效之日起十日内给付原告南京商旅货款2212.20万元及违约金，案件受理费由两家上市公司共同承担。

苏豪弘业表示已会同律师积极上诉以维护公司及全体股东利益。基于谨慎性原则，公司拟计提预计负债1450万元，这一计提预计负债的行为对公司2024年上半年度损益产生了影响。

苏豪弘业的业绩快报

2024年7月19日晚，苏豪弘业披露2024上半年业绩快报。公司上半年实现营业收入35.39亿元，同比增长37.75%，实现归母净利润1883.38万元，同比增长37.25%。利润总额及归母净利润分别同比增长60.53%和37.25%，主要原因是公司计提了预计负债1450万元。

这场诉讼纠纷不仅影响了两家公司的财务状况，也引发了市场的广泛关注和投资者的担忧。未来，案件的发展走向仍充满不确定性。

相关问答

什么是表见代理？

表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。

苏豪弘业为什么要上诉？

苏豪弘业可能认为一审判决对其不利，或者对判决依据和结果存在异议，为维护自身利益而选择上诉。

计提预计负债对公司有什么影响？

计提预计负债会减少公司当期的利润，可能影响公司的财务状况和投资者对公司的信心。

南京商旅能顺利拿到货款和违约金吗？

目前苏豪弘业已表示上诉，最终结果取决于二审判决，南京商旅能否顺利拿到款项存在不确定性。

这起诉讼对两家公司的股价会有怎样的影响？

可能导致股价波动，投资者信心受影响，具体取决于市场对诉讼结果和公司应对措施的看法。

李程的行为为何会引发这起诉讼？

李程代表苏豪弘业签订合同但未履行付款义务，且涉及伪造公章等问题，从而引发了南京商旅与苏豪弘业之间的诉讼。