小股东阻击亚太实业定增，背后原因何在？

小股东起诉亚太实业定增

亚太实业的一则逾3亿元定增计划，竟被一名持股41.95万股的小股东“死磕”，这一事件在资本市场掀起了不小的波澜。9月中旬，公司收到兰州新区人民法院的《民事裁定书》，要求其立即停止依据相关股东大会决议向广州万顺定向增发股份。

小股东诉讼过程

这位小股东常某某于9月初向兰州新区法院提起诉讼，要求撤销公司的股东大会决议。上市公司虽对管辖权提出异议，但被法院驳回。针对常某某的行为保全申请，法院认为在股东大会决议的合法性未裁决前，应暂停执行，以保障中小股东合法权益。

股东大会决议内容

7月11日，亚太实业召开股东大会，审议了两项议案，包括延长定增议案决议有效期和股东大会授权董事会办理定增相关事宜的有效期。表决结果为同意8702.75万股，占出席股东会有效表决权股份总数的99.5203%；反对41.95万股，占比0.4797%；弃权0股。

小股东身份成谜

截至6月末，常某某未进入亚太实业前十大流通股东名单，其个人身份不明。上市公司称对方未与公司沟通起诉缘由，公司也在与律师协商处理办法。

亚太实业定增详情

亚太实业的定增方案意义重大。公司拟以3.31元/股的价格发行9688万股股票，由广州万顺以3.21亿元现金认购。扣除发行费用后，募资将用于偿还债务和补充流动资金。

公司业务与业绩状况

亚太实业主要从事农药中间体、医药中间体的研发、生产和销售，收入主要来自持股51%的控股子公司沧州临港亚诺化工有限公司。受农药行业竞争激烈、产品价格波动等因素影响，公司业绩波动明显，2023年度亏损1.04亿元，今年上半年再度亏损1419.36万元。

定增对公司的影响

此次定增不仅能优化公司资本结构、增强抗风险能力，还能提升授信水平和融资能力，改善融资效率，降低融资成本。更重要的是，定增有利于巩固现有实际控制人对公司的控制权。

控制权相关问题

此前控制权变更

2023年7月，亚太实业时任控股股东亚太矿业及其一致行动人兰州太华与广州万顺签署《表决权委托协议》，广州万顺由此取得亚太实业控制权，公司实际控制人变更为陈志健、陈少凤。

当前控股地位不稳

广州万顺的控股地位并不稳固。一方面，亚太矿业及兰州太华的债务纠纷导致其所持亚太实业部分股票面临司法拍卖等风险；另一方面，广州万顺并不直接持有亚太实业股权，一旦亚太矿业方面的持股发生变动，广州万顺持有的表决权就会受到影响。通过此次定增，广州万顺将巩固其控制地位。

各方反应与观点

上市公司态度

上市公司认为股东大会的召开符合公司章程，决议合法有效。同时表示，裁定预计不会对本期利润或期后利润产生重大影响，但可能影响定增工作进度。

广州万顺态度

对于常姓股东的起诉，广州万顺未作出回应，但为巩固控制权，计划在二级市场增持公司股份。

投资者反应

在股吧里，投资者对常姓股东的行为看法不一。有的表示不理解，认为可以重新表决；有的对上市公司决议能否被起诉否决提出疑问，担心侵犯其他股东权利。

律师观点

上海明伦律师事务所王智斌律师表示，股东在特定情况下有权提起诉讼并申请行为保全。但这种起诉是否保护了中小投资者利益较难界定，且小股东若诉求未得到支持，可能需赔偿上市公司因行为保全产生的损失。

这起小股东阻击亚太实业定增的事件仍在发展中，其最终结果将对公司和市场产生重要影响。

亚太实业定增方案是什么？

亚太实业拟以21亿元现金认购，募资用于偿还债务和补充流动资金。

亚太实业的业绩状况如何？

亚太实业主要从事农药中间体、医药中间体的研发、生产和销售，受行业竞争和产品价格波动影响，036万元。

小股东常某某为何起诉亚太实业？

目前外界尚不清楚常某某起诉的具体缘由。

广州万顺如何应对小股东起诉？

广州万顺未作出回应，但计划在二级市场增持亚太实业股份以巩固控制权。

小股东起诉上市公司定增常见吗？

小股东起诉上市公司并不新鲜，这是相关法律法规赋予投资者的权利。

小股东起诉若败诉有何后果？

若小股东的诉求最终未得到法院支持，上市公司可以要求该股东赔偿其行为保全而产生的损失。