中国创新药企为何呼吁要市场不要补贴？

中国创新药企发展的现状

曾经的蓬勃发展

中国创新药在2015年开始爆发式成长。药监局改革以及相关审评审批制度意见的发布，让监管制度与国际惯例接轨。这一系列鼓励创新药发展、提高仿制药质量的举措，释放了医药企业的生产力。资本大量涌入，吸引了众多人才回国或前来创业，形成了蓬勃发展的态势。

如今的寒冬困境

在新冠疫情、资本市场收缩等因素影响下，生物制药行业陷入寒冬。其中一个重要原因是创新药价格过低。以国产PD-1抗癌药为例，在中国的售价仅为美国售价的3%，企业前期投入多但商业回报少。激烈的市场竞争虽然让患者受益，但却影响了企业创新的积极性。

创新药价格的问题与思考

价格过低的弊端

中国创新药价格过低已经成为业内共识。国内创新药企大多处于起步阶段，过低的价格会影响创新积极性。源头创新的药物研发成本高昂，如需要近10亿代价才能落地。若创新药价格被压低，企业难以积累资金进行后续研发，整个行业的创新动力将会被削弱。

定价应摆脱制造业逻辑

制药企业大量成本产生于研发阶段，化药生产成本仅占销售成本几个百分点，生物药也仅有十几个百分点。所以创新药定价不应只看制造环节成本，应摆脱制造业逻辑。不能将创新药变成低价商品，否则会导致无人愿意进行创新研发。

创新药企的需求与支持

不需要补贴需要政策

对于创新药企来说，地方政府的补贴相比于企业几亿甚至上百亿的研发投入只是杯水车薪。市场自身的优胜劣汰机制比政府挑选企业培育更有可能实现繁荣的产业生态。企业更期待良好的政策和市场环境，希望投入能有回报，这样才能吸引投资，留住科学家。

药品进医院的困难

创新药研发出来进入医保后，进入医院却困难重重。医院为控制医药开支，严格限制药品种类和数量。药事会决定医院的常备药物供应目录，但有些医院对于将新药纳入的积极性不高。这导致药企营销开支巨大，需要养活庞大商务团队。

中国创新药的创新与出海

源头创新的不足

中国医药行业源头创新药物较少，每年大概0-1个，而美国每年约10-15个。中国制药产业在1-100阶段发展较好，但0-1的原始创新专利权较少，往往是跟随型药物，创新需要历史、循证和经验的沉淀。

出海寻找机会

在国内市场受限的情况下，中国创新药企纷纷出海。美国是全球最大医药市场且定价空间大，其FDA批准依据临床数据。中国药企有的独立运作海外业务，更多的是与跨国公司合作共享海外市场权益。繁荣的国内市场是向上发展的先决条件。

相关问答

中国创新药企为什么会陷入寒冬？

新冠疫情、资本市场收缩等因素影响，且创新药价格过低，企业商业回报少，竞争激烈，这些都导致中国创新药企陷入寒冬。

创新药价格过低会带来哪些影响？

创新药价格过低会影响企业创新积极性，企业难以收回前期研发投入，无法积累资金进行后续研发，从而导致整个行业创新动力被削弱。

为什么企业更想要政策而不是补贴？

企业研发投入巨大，补贴相对于研发投入来说很少，而良好的政策能带来好的市场环境，吸引投资，让投入有回报，这比补贴更有用。

创新药进入医院难的原因是什么？

医院要控制医药开支，对药品种类和数量有严格限制，药事会对于将新药纳入常备药物目录积极性不高，这些都导致创新药进入医院困难。

中国创新药在源头创新方面有什么不足？

中国每年源头创新药物很少，相比于美国差距较大，拥有的原始创新专利权也少，往往是跟随型药物，缺乏历史、循证和经验的沉淀。

中国创新药企出海有什么意义？

在国内市场受限的情况下，出海能为企业寻找收入来源。美国等海外市场有较大的定价空间，药企可以通过独立运作或与跨国公司合作来共享海外市场权益。