3D打印为何频陷版权纠纷？奥特曼IP方起诉模型平台引关注
拓竹科技再陷版权纠纷
纠纷详情
天眼查APP信息显示，上海新创华文化发展有限公司起诉深圳拓竹科技有限公司等，案由为著作权权属、侵权纠纷，7月20日开庭。新创华是动漫IP授权头部企业，手握众多著名动漫IP。目前拓竹科技平台搜奥特曼无相关3D模型，但仍有名侦探柯南的。
过往纠纷
这不是拓竹科技首次卷入侵权纠纷。今年初泡泡玛特起诉其侵权，3月双方和解，拓竹下架相关模型并承诺加强审核。2025年年底，《罗小黑战记》版权方也曾起诉拓竹科技，已完成首次开庭审理。
版权纠纷影响与业内分析
对用户影响
版权方和平台的纠纷，让普通用户明白打印潮玩要找原创或获授权模型，直接下载盗版文件打印售卖违法。小红书等平台上用户分享“拉布布自由”，损害了版权方权益。
业内观点
业内人士分析泡泡玛特起诉拓竹科技的核心风险是“平台型侵权”。若平台被认定“明知或应知”仍提供侵权文件，可能担责，面临下架、赔偿等后果。
3D打印行业的模式与竞争
业务模式
在3D打印行业，“硬件突破行业上限、软件抬高体验下限”。拓竹科技成立5年登顶全球消费级3D打印机市场，靠的是“硬件创新+生态运营”模式，开发了多种管理工具和模型社区。
行业竞争
去年10月，拓竹科技还向其他模型内容平台维权，指出它们存在搬运独家模型、冒充原作者账号等侵权情形。版权问题贯穿3D打印行业，无论是版权方起诉还是行业内部竞争，都与之紧密相关。
相关问答
拓竹科技此次版权纠纷的原告是谁？
原告是上海新创华文化发展有限公司，它是国内动漫IP授权行业头部企业，拥有“奥特曼系列”等多个著名动漫IP。
拓竹科技之前还卷入过哪些版权纠纷？
今年初被泡泡玛特起诉侵权，3月和解；2025年年底被《罗小黑战记》版权方起诉侵害作品信息网络传播权纠纷，已完成首次开庭审理。
版权纠纷对普通用户打印潮玩有什么影响？
普通用户需找原创或获授权模型打印潮玩，直接下载盗版文件打印售卖属违法行为，否则可能侵权。
业内人士如何分析泡泡玛特起诉拓竹科技的风险？
核心风险是“平台型侵权”，若平台被认定“明知或应知”仍提供侵权文件，可能担责，面临下架、赔偿等民事后果。
3D打印行业的业务模式是怎样的？
通常是“硬件突破行业上限、软件抬高体验下限”的模式，拓竹科技凭借“硬件创新+生态运营”取得成绩。
拓竹科技向其他平台维权是因为什么？
其他平台存在搬运MakerWorld上的独家模型、冒充原作者账号，违反授权条款将模型用于商业广告等侵权情形。
