AI幻觉引发的热搜假案，DeepSeek真的向王一博道歉了吗？
热搜假案的发酵与核实
新闻发酵过程
7月3日，一则《演员王一博案，判了》的新闻迅速发酵。文章称人工智能公司DeepSeek因内容审核疏漏，就关联不实信息向演员王一博道歉，还援引刑事判决书，#DeepSeek向王一博道歉#一度冲上热搜，引发大量关注与转载，在网络上掀起不小的波澜。
官方核实情况
第一财经对这一新闻进行核实，查阅了DeepSeek所有官方渠道账号，包括官网、公众号、知乎、小红书、海外的X等，均未发现新动态。向公司求证，截至发稿也未收到回复，这让新闻的真实性打上了大大的问号。
假新闻的源头与演变
源头追溯
追溯“道歉”新闻源头，或许来自一则社交媒体帖子。从图片内容看，道歉主体是“AI聊天助手DeepSeek”，且下方有显著提示“本回答由AI生成，内容仅供参考，请仔细甄别”，然而人们却忽视了这一关键提示。
演变过程
原本由AI生成的道歉声明，在传播过程中逐渐变味，演变成DeepSeek这家公司的道歉声明，还被多家媒体传播。这个演变过程反映出信息在传播中的失控与扭曲，令人深思。
AI幻觉的问题根源与改善
问题根源
幻觉一直是大模型的难题。AI会编造看似合理可信的信息，根源在于技术局限和训练机制。大模型基于统计概率生成文本，通过海量数据学习词语关联规律，并非真正理解事实，若训练数据有错误信息，就易输出错误答案。
改善情况
这一年随着大模型能力提高，幻觉问题有所缓解。5月底，DeepSeek发布新版DeepSeekR1，专门针对“幻觉”问题优化，更新后在改写润色等场景中，幻觉率降低45%-50%左右，但此前其幻觉率并不低，曾在测评中排名第五。
AI幻觉的影响与应对
对用户的影响
AI往往会捏造人物、事件，或者伪造法律条文，这就需要用户自己去仔细甄别。用户在接收AI提供的信息时，不能盲目相信，要保持谨慎态度，避免被虚假信息误导。
媒体的责任
对媒体机构来说，AI的“碎镜片”越来越难被一眼识破。作为信息“把关人”，媒体的严谨性与责任感在AI时代更为重要。这起乌龙事件反映出信息生态的脆弱性，媒体需加强自身责任意识。
DeepSeek否认向王一博道歉，但其回复仍有幻觉，如提及不存在的邮箱，这再次凸显AI幻觉问题的复杂性与顽固性。在AI广泛应用的当下，人们要时刻警惕AI带来的虚假信息。
相关问答
“DeepSeek向王一博道歉”的新闻是如何发酵的？
7月3日，一则《演员王一博案，判了》的新闻出现，称DeepSeek因内容审核疏漏道歉并援引刑事判决书，随后该话题冲上热搜，引发大量转载而发酵。
第一财经是如何核实这一新闻的？
第一财经查阅了DeepSeek所有官方渠道账号，包括官网、公众号等，均未发现新动态，还向公司求证，但截至发稿未收到回复。
“道歉”新闻的源头是什么？
“道歉”新闻源头或许是一则社交媒体帖子，道歉主体是“AI聊天助手DeepSeek”，且下方有AI生成内容的提示。
AI幻觉产生的根源是什么？
AI幻觉根源在于技术局限和训练机制。大模型基于统计概率生成文本，通过海量数据学习，若训练数据有误，就易输出错误信息。
DeepSeek针对幻觉问题有哪些举措？
5月底，DeepSeek发布新版DeepSeekR1，专门针对“幻觉”问题进行优化，更新后的模型在一些场景中幻觉率有所降低。
媒体在AI时代应承担怎样的责任？
在AI时代，媒体作为信息“把关人”，严谨性与责任感更为重要，要仔细甄别信息，避免传播由AI幻觉产生的虚假新闻。
