AI侵权频发，谁该为“幻觉”买单？
从“荒诞乌龙”到“恶意诽谤”
AI侵权案例频发
黄贵耕律师亲身经历被AI平台捏造虚假信息，如“威胁法官”等恶劣情节。类似事件还有多位律师、公益人士及企业产品被AI造谣，受害者范围不断扩大，已造成社会秩序混乱和公众对AI信任崩塌。
平台以“AI幻觉”为挡箭牌
涉事平台将侵权责任归咎于“AI幻觉”，称是大模型技术发展局限。但黄贵耕认为这与轻微瑕疵不同，且其他主流大模型能拦截侵权内容，涉事平台存在训练数据缺陷、算法设计偏差和校验机制缺失等问题。
“AI幻觉”成平台侵权挡箭牌？
受害者面临“算法黑箱”困境
普通人难以证明平台过错及溯源虚假信息，在维权中处于弱势。但腾讯元宝AI曾出现异常输出后能迅速核查整改，说明平台有能力却未尽责，以算法黑箱甩锅。
平台应承担主体责任
黄贵耕驳斥平台“技术中立”等免责逻辑，指出同行业能规避错误，该平台反复侵权有明显过错，不适用“避风港原则”。德国裁定谷歌担责也印证平台主体责任是全球共识。
AI行业需告别野蛮生长
黄贵耕的建议
黄贵耕对AI技术仍持正面态度，建议平台补全风控，接入权威数据库，优化算法，建立投诉通道；监管部门细化处罚规则，重罚违规平台，召回缺陷产品；用户提高警惕，核实关键信息。
推动行业规范发展
在技术快速发展下，打破算法黑箱、完善法律规制、让平台担起主体责任是必答题。黄贵耕希望通过维权推动行业规范，让AI回归便民本质，不沦为伤人利器。
AI侵权问题引发广泛关注，平台不能再以“AI幻觉”逃避责任。只有各方共同努力，完善法律与风控，才能让AI在健康轨道上发展，更好地服务社会。
相关问答
黄贵耕律师遭遇了怎样的AI侵权？
AI平台精准标注其姓名和执业机构，凭空捏造“威胁法官”等恶劣情节，虚假信息广泛传播，使其社会评价受损，承受巨大精神压力。
涉事平台为何将侵权责任推给“AI幻觉”？
涉事平台称这是大模型技术发展局限，但黄贵耕认为其与轻微瑕疵不同，且其他主流大模型能拦截侵权内容，涉事平台存在多种问题。
受害者在AI侵权维权中面临哪些困境？
普通人很难证明平台在数据投喂和算法设计中存在具体过错，也难以溯源虚假信息究竟是哪一次交互引发的，处于绝对弱势。
平台在AI侵权中应承担怎样的责任？
平台不能以“技术中立”等免责，同行业能规避错误，该平台反复侵权有明显过错，不适用“避风港原则”，应承担主体责任。
黄贵耕对AI行业发展有什么建议？
他建议平台补全全流程风控，接入官方权威数据库，优化算法取消负面诱导设计，建立投诉通道；监管部门细化处罚规则；用户提高警惕核实关键信息。
如何推动AI行业规范发展？
要打破算法黑箱、完善法律规制、让平台真正扛起主体责任。各方共同努力，告别野蛮生长模式，让AI回归便民利民本质。
