AI高薪聘请哲学家，真能实现突破吗？
AI与哲学的碰撞
AI高薪聘请哲学家的现象
如今，众多大公司高薪聘请哲学教授投身AI领域。这一现象背后，是AI发展对哲学论述的迫切需求。面对外界对AI的质疑，尤其是宗教层面的声音，哲学成为对抗质疑的有力武器。探讨AI能否超越人类，本质是哲学问题，涉及对“人”“灵魂”“生命”等核心概念的思考，这正是哲学研究的范畴。
哲学在AI中的应用实例
Palantir采用ontology，借鉴亚里士多德的理论结构训练模型，使其输出更“人性化”。亚里士多德的存在论通过语言逻辑分析存在，与AI基于语言的模型、数据处理方式契合。例如“苏格拉底是白人”，借助“是”确认存在，为数据打标签，让AI在存在论基础上进行语言交互。
哲学应用引发的思考
对Palantir应用的剖析
Palantir将亚里士多德的ontology用于AI生产，有一定实践价值，但并非哲学意义上的存在论，只是借用其基础结构。这种尝试一直存在，如马斯克运用“第一性原理”进行商业思考。这反映出资本主义对哲学的入侵，从乔布斯的灵修可见一斑，如今AI公司高薪聘请哲学家，试图让哲学为其所用。
维特根斯坦哲学与AI的关联
技术主义者常提及维特根斯坦，其早年认为哲学问题是语言问题，“语言的边界就是世界的边界”，套用于AI易得出AI可能统治世界的结论。但晚年他推翻此观点，强调语言在“语言游戏”中才有意义，是动态且源于实践的。这表明AI无法实践语言，因为它没有社会身份，无法参与社会实践，也就难以理解如“存在先于本质”这样的哲学思想。
从存在主义看AI与人类的差距
存在主义视角下的AI困境
以存在主义观点来看，人对事物的定义、语言和观念由生活习惯与社会实践决定。比如潮汕人将某些鱼当“饭”，这是存在主义的体现。AI没有实体，缺乏人的感官经验，无法理解“存在先于本质”。像煎饼果子在不同地区的定义不同，AI无法自行琢磨出这种基于社会实践的语言用法，永远超越不了人类。
AI与人类统治关系的探讨
虽然AI超越不了人类，但不排除通过迷信实现对人类的统治。大量AI公司将技术与哲学结合，本身有其必要性，因为AI能否超越人类归根结底是哲学问题。Palantir对亚里士多德的应用有可取之处，但不能高估其意义。这一现象在现代社会，类似刻奇行为，是一种自我欣赏的姿态，未来发展仍有待时间检验。
相关问答
AI高薪聘请哲学家，是因为哲学能解决什么问题？
哲学能为AI提供对抗外界质疑的理论支持，帮助思考AI能否超越人类等核心问题，其思维方式有助于完善AI的发展路径。
Palantir如何运用亚里士多德理论训练模型？
Palantir照着亚里士多德的理论结构，借其存在论中的语言逻辑，给数据贴标签，如依据“苏格拉底是白人”的语言逻辑为模型数据打标签。
维特根斯坦的哲学观点对理解AI有何影响？
早年观点套用于AI得出可能统治世界的结论，晚年观点则表明AI无法实践语言，因其无社会身份，难以理解如“存在先于本质”等思想。
从存在主义看，AI与人类的差距在哪？
人对事物的定义、语言和观念由生活实践决定，AI无实体和感官经验，无法理解“存在先于本质”，像煎饼果子在不同地区的定义，AI无法自行理解。
为何说AI公司高薪聘请哲学家类似刻奇行为？
这更像是一种自我欣赏姿态，事儿还没做成，就急于标榜，追求陶醉感，而非真正的行动和实践，与刻奇行为本质相似。
AI与哲学结合的发展前景如何？
虽有必要结合，但目前AI对哲学的应用多为取巧，未来发展有待时间检验，能否有重大突破尚不确定。
