全球银行规则巴塞尔3.1真的要走向终结了吗？
巴塞尔3.1在美国的遭遇
美联储的提议与反对声音
2023年，美联储在一些银行破产事件影响下提出提升美国银行资本要求平均19%的方案。然而以摩根大通CEO为首的金融行业强烈反对，他们认为这会让小企业和中产阶级家庭埋单。这体现出金融界对该方案可能带来的经济影响的担忧，担心增加的资本要求会影响企业和家庭的经济状况。
美联储的退缩与新提案的质疑
美联储退缩并重新设计将影响减半的新提案，但仍面临质疑。美国联邦存款保险公司在可能的人员变动前就不支持这些提案。这反映出即使是妥协后的方案，在美国内部也难以得到广泛认可，各方利益难以平衡。
巴塞尔3.1在欧洲的状况
法国总统的态度
法国总统马克龙告知欧盟委员会，欧盟需重新考虑巴塞尔3.1的实施计划，因为不能成为唯一执行该方案的经济区。这表明欧洲在面对美国退缩时，开始重新审视自身单独执行方案可能带来的不利，涉及到经济竞争和市场份额等问题。
英格兰银行的压力
英格兰银行虽在巴塞尔委员会起关键作用且常遵守协议，但英国新任财政大臣认为进一步提高银行资本要求不利于促进竞争力和增长，尤其是针对小企业贷款方面。这显示出即使在传统支持巴塞尔协议的国家，也出现了不同的声音。
巴塞尔3.1的国际争议与困境
国际共识的缺乏
巴塞尔委员会新主席埃里克·特德恩面临维持现状的难题，因为国际上对事实几乎无共识。美国银行认为美联储提案使其处于竞争劣势，而马克龙看法相反。不同地区对资本要求的看法差异巨大，这使得统一执行巴塞尔3.1变得困难重重。
研究结果的矛盾与隐藏
欧洲银行引用奥纬咨询报告显示欧盟大型银行资本充足率高于美国同行，但欧洲央行研究结论相反，且内部对是否公开研究意见不一。这种矛盾的研究结果和内部的分歧，让巴塞尔3.1的实施缺乏科学依据的支撑，增加了其推行的难度。
政治动力的减弱与潜在崩溃
推动巴塞尔3.1改革的政治动力来自G20，但如今动力减弱，在巴西G20峰会上几乎听不到关于巴塞尔的消息。已经实施新规则的国家可能会抗议，整个进程可能崩溃。这说明缺乏政治支持，巴塞尔3.1很难继续推进下去。
巴塞尔3.1本应是对巴塞尔Ⅲ的整理工作，却陷入如此僵局，这对全球银行监管体系是一个巨大挑战。各方需要重新审视自身利益和全球金融稳定的关系，积极寻求解决方案，避免整个银行监管体系走向瓦解。
相关问答
美国金融行业为什么反对美联储提升银行资本要求的方案？
美国金融行业担心提升银行资本要求会让小企业和中产阶级家庭埋单，影响企业和家庭的经济状况，进而影响自身业务和利润。
美联储新提案被质疑的原因是什么？
新提案虽然将影响减半，但仍面临美国内部各方利益难以平衡的问题，像美国联邦存款保险公司就因自身利益考量不支持这些提案。
法国总统马克龙让欧盟重新考虑巴塞尔1实施计划的背后因素是什么？
美国退缩后，欧盟若单独执行该方案可能在经济竞争中处于不利地位，在市场份额争夺上也可能面临更多挑战，所以需要重新考虑。
英格兰银行面临的压力有哪些？
英国新任财政大臣认为提高银行资本要求不利于促进竞争力和增长，尤其是小企业贷款方面，这与英格兰银行常遵守的巴塞尔协议相冲突，所以面临压力。
巴塞尔1国际上缺乏共识体现在哪些方面？
美国银行认为会处于竞争劣势，马克龙看法相反，不同地区对银行资本要求看法差异大，难以统一执行巴塞尔1相关规则。
巴塞尔1改革面临崩溃的原因是什么？
推动改革的政治动力减弱，G1改革进程崩溃。
