大模型应用疯狂投流,哪款在体验上更胜一筹?

财云财经阅读:50152024-11-10 15:15:00评论:0
摘要: 大模型应用投流费用增加,新识研究所测评部分大模型应用,豆包功能多样体验较好,文小言存在不足,Kimi和天工以AI搜索见长但面临压力。

大模型应用投流现象

投流背后的原因

如今,大模型应用投流现象十分火热。大模型公司投入高额的广告费用,像在二十天中动辄几千万甚至上亿的投放费用。这背后是因为在应用体验层面,目前很难做出颠覆性创新。各公司为了获取用户,扩大市场,只能通过大量投流来吸引用户。从市场情况看,中国的大模型企业在“卷”多个方面,如算力、价格、获客和变现能力等,而投流成为竞争手段之一。

投流规模的数据

有数据表明,截至10月29日,kimi智能助手、字节跳动豆包、腾讯元宝等所有AI应用10月全网广告投放(投流)支出超过3亿元人民币。虽然有企业称相关数据统计不实,但也未透露真实投放金额。如此大规模的投流,反映出大模型应用竞争的激烈程度。

主要大模型应用的体验测评

字节跳动豆包

豆包在10月的MAU达到5000万+,这与字节跳动的支持分不开,比如抖音只留下豆包的广告。豆包的功能很全面,涵盖多种大模型应用。在AI写作方面,体裁选择有34种预设场景,还能根据平台调整写作风格,还可先出大纲再生成文章。图像生成功能齐全,有多种实用功能。但在AI阅读和AI看视频功能上存在不足,语音通话功能也有待完善。豆包在同类功能中有较好表现,特色功能虽有问题但值得肯定。

文小言、讯飞星火和腾讯元宝

文小言月活仅为豆包的四分之一,主要是因为百度率先推出付费功能且投放不积极。在AI创作方面,文小言有亮点,但与竞品相比没有不可替代之处。讯飞星火和腾讯元宝与文小言类似,在共有功能上没有明显优势,缺乏不可替代的内容。这些处于第二梯队的大模型应用面临着完善末端能力和卷投流的局面,且在豆包的压制下进退两难。

大模型应用疯狂投流,哪款在体验上更胜一筹?

以AI搜索见长的大模型应用

Kimi的特色

Kimi以长文本与搜索为特色,页面简洁。它在基座模型领域有独特之处,重视处理复杂问题的能力。Kimi探索版采用类人思考方式,分解复杂问题,深度搜索并反思结果。这种专精于搜索的方式,受到学生和白领等重度使用者的青睐。

天工AI的优势

天工AI是国内第一个AI搜索产品,在天工3.0大模型支持下,采用类人思考方法拆解问题。在金融领域,提供多种财报阅读功能;在科研领域,接入权威论文网站并新增文献分析功能。天工AI的用户画像与Kimi相似,但也面临着大厂入局后的压力,需要在AI搜索之外做出增量。

大模型应用竞争激烈,投流是获取用户的手段之一。不同的大模型应用各有优劣,字节跳动豆包功能全面体验较好,文小言等存在不足,Kimi和天工以AI搜索为特色但面临挑战。

大模型应用疯狂投流,哪款在体验上更胜一筹?

相关问答

大模型应用为什么要进行投流?

因为在应用体验难以做出颠覆性创新的情况下,为了获取用户、扩大市场,大模型应用只能通过投流这种方式来吸引用户的关注。

豆包的月活为什么这么高?

一方面是因为抖音封杀其他大模型广告只留下豆包,另一方面是豆包本身功能比较全面,在很多功能上有较好的表现,能满足用户需求。

文小言有哪些功能亮点?

在AI创作方面,文小言除了直接根据主题撰写文章外,还提供更多、更全的提示词,在文章优化、日常办公、专业文稿等多种用途的文章创作中表现较好。

Kimi探索版有什么独特之处?

Kimi探索版采用类人思考,会将复杂问题分解为子问题,分步执行,并行搜索多个关键词,还会主动回溯检查回答,补充多方视角信息,帮助用户完成复杂任务。

天工AI在科研领域有哪些功能?

天工AI在科研领域接入了全球范围内的学术数据库,如arXiv等权威论文网站,新增文献分析功能,可按多种维度对论文进行解读,包括研究背景、方法、实验设计等。

第二梯队的大模型应用面临什么困境?

它们面临着“拼爹”拼不过、流量处于第二梯队、缺乏自身鲜明特点的困境,只能完善末端能力、卷投流,在豆包的压制下进退两难。

声明

转载声明:欢迎分享本文,转载请保留出处!

本文网址:https://www.caiair.cn/post/da-moxing-yingyong-touliu-yonghu-tiyan-977319.html

上一篇:

下一篇:

排行榜