大国创新为何要以平常心对待颠覆性技术？

政府对科技创新的影响力

政府影响力增大的原因

在当下中国，政府对科技创新影响力达到前所未有的高度。一方面，政府资金比过去充裕，而创新需要资金投入，无论是体制内还是体制外创新团队，都得考虑资金来源方的想法。另一方面，政府的监管手段在科技创新中至关重要。尤其是新技术应用形成的业态，若缺乏政府管理规范，新技术应用难以实现。数字时代新技术依赖应用场景，而很多场景掌握在政府与国有企业手中，所以政府官员态度影响科技创新。

政府表态的影响

各级政府在科技创新方面的表态对创新主体影响很大。从短期看可能有积极效果，但长远看未必是好事。这种表态影响科技计划与政策设计，可能会使创新主体过于迎合政府偏好，偏离创新的本质和规律，不利于科技创新的持续健康发展。

对颠覆性技术的错误认知

颠覆性技术的稀有性

颠覆性技术并非科技创新的常态，而是稀有品种。像二战后国际公认的颠覆性技术如互联网、GPS等都集中出现在美国，且多源于美国军方项目。因为美国军方有大规模应用场景驱动，还能不计成本助力其跨越从0到1的阶段。这种特殊的人才与条件需求表明它是小众的，不应被过度泛化。

对颠覆性技术的曲解

将颠覆性技术推广到市场化创新中是一种曲解。目前很多所谓的推广只是乐高式创新，不符合实际发展规律。新技术的颠覆性是事后被社会公认的，不应事先认定。而现在政府在各类计划和政策中过度关注颠覆性技术，会使国家创新重心偏移。

对“卡脖子”问题的正确认识

“卡脖子”问题的成因

“卡脖子”问题不是科技创新常态。其主要源于全球化分工，美国等发达国家负责研发服务，中国利用人口红利成为制造大国，放弃部分研发直接采购跨国公司产品。现在美国脱钩断链才出现“卡脖子”问题。

“卡脖子”问题的发展趋势

以中国目前在应用端和科学端的能力，已有的“卡脖子”问题会逐步解决。未来“卡脖子”是小概率事件，即使美国在某些领域技术领先，在脱钩断链情况下，中国自身能力也能避免被“卡脖子”。

大国创新的正确方向

以平常心对待创新

大国创新要有平常心，重心应放在解决自身经济社会发展的问题上。科学家不应脱离国家发展实际进行创新，否则不值得投入过多资金。要让科学家深入国家大地，了解实际需求进行创新。

发展颠覆性技术的正道

面对经济社会发展中的问题才是发展颠覆性技术的正道。当下政府热衷于给新技术“打标签”是对颠覆性技术的误读。那些成功的颠覆性技术多是在解决实际问题中产生，而非提前识别。管理者应从《集装箱改变世界》一书中获得对颠覆性创新的新理解。

大国创新要遵循创新规律，政府应正确引导，不要过度聚焦颠覆性技术和“卡脖子”问题，以平常心对待创新，让创新更好地服务于国家经济社会发展。

相关问答

政府对科技创新影响力增大的表现有哪些？

政府影响力增大表现在资金更充裕影响创新团队，监管手段对新技术应用业态不可或缺，掌握应用场景影响创新发展方向等方面。

为什么说颠覆性技术不是科技创新的常态？

因为像互联网等颠覆性技术集中在美国军方项目中，需要特殊场景和不计成本投入，是稀有品种，而且事后被公认，不应被泛化。

“卡脖子”问题是如何产生的？

“卡脖子”问题产生于全球化分工，美国等负责研发，中国成为制造大国放弃部分研发直接采购产品，美国脱钩断链时就出现了该问题。

中国解决“卡脖子”问题的能力如何？

中国目前在应用端和科学端已具备一定能力，已有的“卡脖子”问题会逐步解决，未来被“卡脖子”将是小概率事件。

大国创新的平常心指的是什么？

指的是将创新重心放在解决自身经济社会发展问题上，让科学家深入了解国家发展需求进行创新，而不是好高骛远。

政府对颠覆性技术的误读体现在哪里？

体现在认为颠覆性技术源于科学端通过成果转化，一定是复杂高级技术，还热衷于事先给新技术“打标签”等方面。