DeepSeek公布利润率，AIInfra公司何去何从？

DeepSeek公布利润率的影响

在国际上的影响

DeepSeek公布利润率后，在国际上引起了轩然大波。这一数据让英伟达等相关从业者受到冲击。因为DeepSeek展现出了强大的盈利能力，这可能改变行业格局。以往的认知被打破，从业者需要重新审视自己的成本、利润以及商业模式。这一公布也表明DeepSeek在技术和商业运营上有独特之处，其开源的组件代码也让更多人关注到其背后的技术优势。

在国内的影响

在国内AI领域，DeepSeek的举动引发了一场“血案”。它让AIInfra公司之间的矛盾公开化。尤洋和袁进辉所在的公司成为争论的焦点。这两家公司在DeepSeek的部署、成本计算以及商业模式等方面存在分歧。这一事件也让AIInfra公司从幕后走到台前，成为行业热议的话题。

尤洋与袁进辉的争论焦点

关于计算方法的争论

尤洋之前计算部署DeepSeek会亏损，他考虑了机器成本、收入等多方面因素。然而DeepSeek公布的利润率与之相反。尤洋认为DeepSeek的计算方法不能用于MaaS盈亏评估，因为DeepSeek未考虑硬盘、存储等成本，且收入计算方式存在问题。而袁进辉则认为很多供应商做不到DeepSeek的水平，暗示尤洋的计算有误。

关于业务决策的争论

尤洋的潞晨科技宣布停供DeepSeekAPI，他认为MaaS模式不赚钱。而袁进辉的硅基流动积极跟进DeepSeek的MaaS服务。袁进辉认为MaaS能否成功在于技术实力和用户基础。这反映出两家公司在业务决策上的差异，一个对MaaS模式持悲观态度，一个则积极拥抱。

AIInfra公司的未来探讨

技术层面的挑战与机遇

从技术角度看，DeepSeek的模型架构如V3/R1架构与主流模型差别大，MaaS厂商需要调整。原本的云厂商IaaS层以CPU为核心，而高效推理需GPU并行计算。MaaS厂商低估了模型架构复杂性，性能不足。但DeepSeek开源相关模块后，MaaS厂商有机会复现提高效率。

商业格局的变化

DeepSeek成为规则制定者后，AIInfra公司面临挑战。要按照DeepSeek的技术方案卷起来，还要做特色服务。这形成了一种特殊的商业格局，AIInfra公司要在这种格局下求生存。开源和技术周期变化等变量也影响着AIInfra公司未来走向，各公司要权衡是否押注未来的“下一代云”机会。

相关问答

DeepSeek公布利润率为什么会引发这么大的争议？

因为其公布的利润率与之前尤洋计算的部署亏损情况相反，且计算方式存在不同理解，同时涉及到AIInfra公司的业务决策差异，所以引发了很大争议。

尤洋为什么认为DeepSeek的计算对MaaS成本无参考价值？

DeepSeek核算成本只算GPU租赁费用，未算其他成本，收入计算将不同消耗都按API价格算，而MaaS要保证稳定性需冗余等，所以尤洋认为无参考价值。

袁进辉所说的MaaS成功的关键因素有哪些？

袁进辉认为MaaS能否成功关键在于技术实力和用户基础，像硅基流动积极跟进DeepSeek服务就是在提升技术实力和积累用户基础。

AIInfra公司在技术上面对DeepSeek有哪些挑战？

DeepSeek模型架构复杂，如稀疏架构对云是新挑战，MaaS厂商以老方式支持新模型会性能不足，要适应需特调，这是技术上的挑战。

在新的商业格局下，AIInfra公司怎样才能生存？

要使用DeepSeek技术方案快速复现，做DeepSeek不做的如开发者和企业落地服务，扩大用户规模以摊薄成本，才可能生存。

开源对AIInfra公司未来有什么影响？

如果模型开源，AIInfra公司有机会把infra或芯片能力做得超过模型厂，改变目前的竞争格局，对其未来发展有重要意义。