DeepSeek接入企业亏损,MaaS模式会被颠覆吗?

财云财经阅读:71932025-02-22 20:08:00评论:0
摘要: 腾讯、华为等接入DeepSeek每月亏损超4亿,DeepSeek有优势也有问题。MaaS模式盈利难,开源模型使其变革,大模型企业分化,未来要关注应用场景创新与商业化。

DeepSeek接入企业的现状与问题

企业接入DeepSeek的情况

腾讯的微信、元宝等接入了DeepSeek-R1模型,百度、华为等众多企业也纷纷接入,使得接入DeepSeek的企业超过100家。这表明DeepSeek在行业内受到了广泛的关注和认可,各企业都希望借助其能力开展相关业务,如微信上线的“AI搜索”功能,为用户提供更多元化搜索体验。

面临的成本与亏损问题

这些企业在接入DeepSeek时面临着诸多问题。一方面算力成本居高不下,MaaS价格未降,如潞晨科技创始人尤洋指出,满血版DeepSeekR1每百万token(输出)只收16元,但如果每日输出1000亿token,基于DeepSeek的服务每月机器成本高达4.5亿元,会亏损4亿元;用AMD芯片月收入4500万元,月机器成本2.7亿元,亏损也超2亿元。

MaaS模式的现状与盈利难题

MaaS模式的概念与特点

MaaS名为“模型即服务”,是依托云计算的AI服务模式。它将AI算法模型及其能力封装,以服务形式提供给用户。用户无需自己训练和维护模型,只需按使用量付费调用功能。这种模式旨在降低AI技术使用门槛,控制成本并提升效能,还针对特定行业提供私有化、定制化方案。

盈利困难的原因

MaaS模式盈利较难。AI应用需要“弹性”调用大模型,不同模型API调用价格参差不齐。从行业来看,AI和云服务软件行业存在高投入、低利润甚至亏损、回款周期长等问题。像商汤2024年上半年净亏损24.77亿元,云厂商百度云、腾讯云亏损,阿里云利润占比低。OpenAI也预计年亏损约50亿美元。

DeepSeek接入企业亏损,MaaS模式会被颠覆吗?

大模型企业的分化与未来发展

大模型企业的不同选择

进入2025年,国内“大模型六小虎”面临分化。有的继续研发新模型探索产业落地,如智谱AI选择加码Agent智能体;有的拥抱DeepSeek开拓业务,如阶跃星辰的“跃文”接入DeepSeek-R1模型。不同选择反映出各企业的战略考量和市场判断。

行业发展的趋势与关注重点

国际投行摩根士丹利预测AI市场走向分化。DeepSeek改变了AI行业叙事方式,未来市场赢家将是能迅速扩大规模并商业化新技术突破的公司。对于AI应用,大模型的更新有助于加速应用场景创新和商业化落地,包括个人生产效率提升、业务职能场景以及行业特有场景等都将是关注重点。算力对市场的影响也备受关注,目前还不能确定其对预训练和推理算力要求是否降低,但如果更多企业部署AI,中国算力市场可能增长。

尽管DeepSeek为MaaS模式带来变革动力,但由于开源与商业大模型竞争激烈、成本高等因素,MaaS模式是否被颠覆难以定论。各企业在大模型浪潮下,正通过不同发展路径探索盈利和可持续发展的机会。

DeepSeek接入企业亏损,MaaS模式会被颠覆吗?

相关问答

腾讯等企业接入DeepSeek为何会亏损?

因为在基于DeepSeekR1模型提供服务时,算力成本很高,MaaS价格没降低,而像腾讯等企业如果大量输出token,机器成本远高于收入,所以会亏损。

MaaS模式的核心目标是什么?

MaaS模式的核心目标是降低AI技术使用门槛,控制应用建设成本,简化系统运维管理复杂度,提升AI技术应用效能。

大模型六小虎都有哪些不同的发展选择?

有的选择继续研发新模型探索产业落地,像智谱AI加码Agent智能体;有的选择接入DeepSeek模型开拓新业务,像阶跃星辰的“跃文”接入DeepSeek-R1模型等。

为什么说MaaS不是企业AI的终极模式?

因为AI和云服务软件行业存在高投入、低利润、回款周期长等问题,大模型自身商业模式未呈现良好状态,且科技大厂卷价格、算力成本攀升等因素,导致MaaS难以成为终极模式。

DeepSeek对MaaS模式有哪些影响?

DeepSeek通过算法优化和高效训练降低AI技术门槛,促使MaaS模式变革和服务转型,但由于开源与商业大模型竞争、成本高等问题,目前还不能确定是否会取代MaaS模式。

未来AI市场关注的重点是什么?

未来无论是面向个人生产效率提升的应用,如文案撰写等,还是面向业务职能的场景,如客服、营销,或是行业特有场景的商业化落地都将是市场关注的重点。

声明

转载声明:欢迎分享本文,转载请保留出处!

本文网址:https://www.caiair.cn/post/deepseek-583623.html

上一篇:

下一篇:

排行榜