汉邦科技将上会,面临专利诉讼与产能消化难题,它能成功吗?

财云财经阅读:66962025-02-19 10:03:00评论:0
摘要: 汉邦科技即将上会科创板,药明康德系入股并有关联交易,IPO期间专利诉讼不断,募资额削减,扩产后产能消化存在问题。

汉邦科技的基本情况与市场地位

公司业务概况

汉邦科技是一家聚焦色谱技术的高新技术企业。在制药、生命科学等领域,它承担着提供分离纯化装备、耗材、应用技术服务等任务。从多组分混合物中获取单一组分物质的分离纯化过程,在药物生产环节非常关键,汉邦科技凭借其在色谱技术方面的专长,服务于多个知名药企,像恒瑞医药、正大天晴等。

市场占有率情况

沙利文数据显示,2023年汉邦科技在国内小分子液相色谱设备市场表现出色。其整体(包含生产级和实验室级)占有率约为12.7%,在国产中排首位。生产级小分子药物分离纯化设备的市场占有率更是高达39.2%,同样排名第一。在国内生产级大分子药物分离纯化设备方面,占有率约8.8%,位列第三。

汉邦科技将上会,面临专利诉讼与产能消化难题,它能成功吗?

药明康德与汉邦科技的关系

入股与关联交易

汉邦科技经过多轮融资,药明康德新药持股8.05%,是第二大股东。药明康德新药作为药明康德的全资子公司,投资汉邦科技是产业链布局的一部分。二者之间存在关联交易,2021-2024年1-6月期间,关联交易金额占比较大,特别是与药明康德系公司的交易金额在关联交易中占据绝对大头。

对汉邦科技的影响

药明康德的入股和关联交易对汉邦科技有着一定影响。一方面,药明康德作为CXO龙头,能为汉邦科技带来更多的资源和合作机会。另一方面,关联交易也可能引发外界对汉邦科技独立性等方面的关注。

汉邦科技面临的问题

专利诉讼未决情况

汉邦科技IPO期间专利诉讼不断增加。从最初的两起,变为如今的三起。例如Cytiva起诉汉邦科技的自动轴向压缩层析柱侵犯其专利,在“柱装填方法”专利侵权案中,南京中院虽一审判定汉邦科技不侵权,但Cytiva已上诉。而“色谱柱”专利侵权案,经历诸多波折,目前因专利权被宣告无效,最高院终审裁定撤销南京中院判决。Cytiva又起诉汉邦科技的自动匀浆罐产品侵权,目前案件尚未开庭。

产能消化的挑战

汉邦科技募资额从9.88亿削减到5.98亿元,募投项目主要为扩产和研发。其中“年产1000台液相色谱系列分离装备生产项目”和“年产2000台(套)实验室色谱分离纯化仪器生产项目”建成后将使产能大幅扩张。但从产能利用率来看,其计算方式通过工时,不够直观,2024年上半年产能利用率为86.5%,从产销数据看,产能扩张后的消化存在疑问。

汉邦科技在即将上会之际,面临着专利诉讼和产能消化等诸多挑战,需要妥善应对这些问题才能在资本市场上有更好的发展前景。

汉邦科技将上会,面临专利诉讼与产能消化难题,它能成功吗?

相关问答

汉邦科技的主要业务是什么?

汉邦科技主要以色谱技术为核心,为制药、生命科学等领域提供分离纯化装备、耗材、应用技术服务等相关技术解决方案。

药明康德为什么投资汉邦科技?

药明康德作为CXO龙头,药物纯化是制药工艺重要环节,投资汉邦科技是对产业链的布局。

汉邦科技在“柱装填方法”专利侵权案中的一审结果如何?

南京中院认为汉邦科技不构成对“柱装填方法”涉案发明专利权的侵犯,驳回了原告Cytiva的诉讼请求,但Cytiva已上诉。

“色谱柱”专利侵权案的最终结果是什么?

由于“色谱柱”专利权被国家知识产权局宣告全部无效,最高人民法院终审裁定撤销南京中院民事判决,并驳回Cytiva的起诉。

汉邦科技产能利用率是如何计算的?

汉邦科技的产能利用率是通过工时来计算的,这种计算方式不够直观。

汉邦科技扩产项目有哪些?

汉邦科技的扩产项目包括“年产1000台液相色谱系列分离装备生产项目”和“年产2000台(套)实验室色谱分离纯化仪器生产项目”。

声明

转载声明:欢迎分享本文,转载请保留出处!

本文网址:https://www.caiair.cn/post/hanbang-keji-zhuanli-susong-708635.html

上一篇:

下一篇:

排行榜