教皇联名Anthropic，是宗教与科技的融合还是权力的博弈？

教皇通谕与人工智能

人工智能成为当代通天塔

教皇良十四世将人工智能比作巴别塔，认为它是当代的通天塔。在教会看来，人工智能虽有强大影响力，但也带来风险。教皇此举旨在提醒人们警惕人工智能可能带来的奴役人类的后果，同时认可其作为新的通天塔的地位，给其影响力盖章，反映了教会对人工智能的复杂态度。

通谕背后的教会考量

教会对社会和技术持包容态度，良十四世继承了利奥十三世的传统，选择了特定的封号和选题，甚至继承日期发布人工智能通谕《壮丽的人性》。这一行为引发质疑，有人认为其目的性过强，行为过于社会化。但从教会角度看，这是为了在现代化进程中持续产生影响力，与社会保持互动。

Anthropic的发言剖析

发言内容空洞表态

Anthropic联合创始人ChristopherOlah在梵蒂冈的发言，虽主题是AI为人类带来福祉，但内容空洞。他认为AI的社会议题应由他人解决，强调AI是“生长”的，充满神秘，却未真正解释人工智能的本质和发展，只是进行了表态站队，赋魅而非祛魅。

回避关键问题实质

Olah承认AI发展集中在少数富裕国家，却将其定义为政治问题进行转嫁。实际上，AI更是阶级问题和信仰问题。他不谈信仰和真理，装出价值理性，其发言是纯PR行为，配不上教会场合，未能触及AI问题的实质。

宗教与科技的权力博弈

教会人文理由的认可

教皇从人文出发，维护天主教统治，开展权力斗争，将宗教与人文结合对抗资本与技术。尽管这是权力博弈，但教会主张从人类福祉出发，这一理由值得认可。任何主张都应关注人类的生活状态，这是宗教进入现代化的前提。

资本家劣根性的暴露

Anthropic的发言暴露了资本家的劣根性。他讲了一堆符合私利的话，做普世价值表态，是恶劣示范。教会展现包容，他却未能展现真诚，再次证明资本主义无法承载真理。宗教与科技的这场博弈，未来走向仍充满变数。

宗教与科技的这场博弈，未来走向仍充满变数。教会在维护自身影响力的试图引导人工智能朝着有利于人类的方向发展；而科技领域的代表Anthropic，其行为引发了对资本家在宗教场合表现的质疑。这场涉及宗教、科技、权力和人文精神的较量，将如何演变，值得持续关注。

相关问答

教皇良十四世为什么将人工智能比作巴别塔？

教皇认为人工智能虽有强大影响力，但也带来风险，可能奴役人类，如同巴别塔曾引发上帝不满。他借此提醒人们警惕人工智能的潜在危害，同时认可其影响力。

Anthropic联合创始人在梵蒂冈的发言为何不被认可？

其发言空洞表态，回避AI关键问题，将AI社会议题定义错误，不谈信仰真理，装价值理性，是纯PR行为，暴露了资本家劣根性。

教会对人工智能持怎样的态度？

教会既警惕人工智能奴役人类，又认可其作为新通天塔的影响力。教会主张在人和人工智能之间站到人这边，通过通谕参与权力博弈，维护天主教统治。

利奥十三世与良十四世在通谕上有什么联系？

利奥十三世在1891年发过面向第二次工业革命的通谕《新事》，良十四世选择在相似时间发布人工智能通谕《壮丽的人性》，继承了选题甚至日期，试图延续影响力。

AI是单纯的政治问题吗？

AI不仅是政治问题，更是阶级问题，甚至是信仰问题。它在美国内部是资本家和技术官僚剥削工人农民的工具，不能简单定义为掌握在“富裕国家”手里。

宗教与科技的权力博弈会产生怎样的影响？

这场博弈可能促使教会在科技发展中发挥引导作用，引发对科技伦理的更多思考。同时也暴露出科技领域一些代表的问题，未来走向值得关注。