全民狂热的“龙虾”，真能带来预期的价值吗？

OpenClaw引发的全民热潮

热度远超想象

最近，OpenClaw在信息流里无处不在，热度远超“技术宅”层面。各地政府出台补贴政策，企业设置相关职位，全民参与热情高涨。从养虾教程到心得段子，从招聘截图到云平台补贴，“全民狂热”形容毫不为过。这种现象背后，反映出人工智能应用爆发阶段的到来。

行业发展规律使然

人工智能大基建多年，如今到了应用爆发期。OpenClaw如同之前的Sora、Seedance，本质是“更好用的工具”。依据“创新采用曲线”理论，新技术初期由少数创新者尝试，多数人观望。虽提前使用工具不一定立刻厉害，但它标志着行业发展进入新阶段。

使用OpenClaw的困惑与思考

功能与效果的落差

作为早期使用者，在追逐OpenClaw过程中充满烦恼。看不懂计算机语言的使用者，难以明确其能处理的工作，也未感受到与已有产品的“质”的差异。在实际操作中，如寻找写作素材，其表现与普通实习生无异，还消耗大量精力，让人质疑其实际价值。

对AI行业热度的反思

从创投角度看，当前AI行业矛盾突出，应用程度无法支撑市场预期，真实应用场景稀缺。OpenClaw却加深了这种印象，投入高、产出不直观。这引发对其热度的思考：对AI行业是好事吗？创业者是否会面临资本端压力，强行让叙事成立？

投资人对“龙虾热”的看法

AI焦虑下的不同视角

不同投资人对“龙虾热”有不同感受。有人因AI焦虑关注“龙虾”，如飞致云CTO徐桂林，在探索AI与业务结合中既兴奋又焦虑；东方嘉富投资人沈雪雷则因FOMO情绪和孩子教育恐慌而关注，担心错过好项目及孩子成长技能需求。

“龙虾”的实际应用与局限

在实际使用中，“龙虾”虽有作用，但也存在问题。如沈雪雷将其作为定向爬虫工具，能推送行业信息、爬取LP信息等，但调试过程繁琐，未达预期效果。其与Manus相比，产品形态有飞跃，技术有创新，但大众对其颠覆性体验感受不深。

“龙虾热”的成因与影响

“龙虾热”有意外性，更多是顺势而为。项目功能吸引关注，个人PC部署降低推广门槛，叠加大家对AIDC的期待，共同引爆热度。目前热度过热，其诞生非阴谋，但可能带来数据污染、资源占用等问题，对创业者而言，可能面临监管压力和复杂创业环境。

硬件结合与安全隐患

OpenClaw与硬件结合有潜在机会，如投中报道的“硬件版龙虾”公司。但目前围绕其生态的软件创业公司投资机会少。“龙虾”存在安全隐患，大量人盲目安装，可能导致信息泄露等问题。传统安全力量与“龙虾”结合、关注AINative安全是解决方向。

对未来AI应用的期待与担忧

期待真正实用的AI产品

当下AI产品在工作中表现不佳，多数无法达到交付标准。大家期待一款真正能参与工作、提升效率的爆款AI应用。如Figma因从设计流程出发而好用，未来AI产品需明确目标，避免开发者与用户的“双盲状态”。

AI对就业市场的冲击

从中期看，AI对就业市场冲击不可避免。已有公司以AI为由裁员，虽多为战略失误借口，但基础程序员岗位需求或有变化。如有人因AI发展取消孩子编程课，反映出对就业市场变化的担忧。未来，人们需学会与AI“相处”，适应这种生态变化。

相关问答

OpenClaw为什么会引发全民狂热？

人工智能大基建多年迎来应用爆发，OpenClaw作为新工具受关注，各地政策补贴、企业设置相关职位等因素共同引发全民参与热潮。

使用OpenClaw时会遇到哪些问题？

对于非技术人员，难以明确其功能，实际操作如找写作素材时效果不佳，与普通实习生无异且消耗精力，调试复杂，未达预期。

“龙虾热”对AI行业有什么影响？

热度能推动行业发展，吸引更多工程师参与生态建设，但也带来数据污染、资源占用问题，可能导致创业者面临监管和复杂环境。

OpenClaw与Manus有什么区别？

OpenClaw将AI部署在本地操作系统，可与日常工具强连接，而Manus在云端受控沙箱，行为受限。OpenClaw技术有创新，如Memory机制等。

“龙虾”在安全方面存在哪些隐患？

大量人盲目安装，可能因提示注入、权限管理等带来安全风险，如信息泄露、遭遇病毒等，需采取防护措施，如用独立电脑、内网环境等。

未来AI应用的发展趋势如何？

未来期待真正能在工作中实用的爆款AI应用，同时需关注AI对就业市场的冲击，人们要学会与AI“相处”，适应生态变化。