苹果在华再遭反垄断举报，开发者维权之路何去何从？

苹果在华面临反垄断举报

开发者联名举报

6月22日，48位中国iOS中小开发者联名举报苹果公司，指控其未兑现“全球最低费率”承诺。举报信已被市场监督管理总局接收，核心诉求是开放应用内第三方支付、外链支付及允许“侧载”，认为现行限制涉嫌滥用市场支配地位。

举报后续进展

举报人之一田军伟表示，期待监管部门60天内立案调查，若进展迟缓，开发者可能提起民事诉讼。鉴于反垄断民事诉讼周期长、成本高，可能依据《民法典》主张苹果履行“全球最低费率”承诺，截至发稿苹果未回应。

中国“苹果税”情况剖析

“苹果税”费率变化

“苹果税”是iOS开发者向苹果缴纳的交易佣金，此前高达30%，近年在监管压力下松动。今年3月，苹果下调中国内地AppStore的iOS及iPadOS佣金率，标准佣金率从30%改为25%，小型开发者从15%改为12%。

国内外费率差异

中国大陆的应用内购买“苹果税”已处全球最低水平，但与欧盟、日本和巴西不同，苹果未向中国大陆开发者开放应用内第三方支付、外链支付和非官方渠道分发。开发者认为，在“渠道覆盖”缺乏时，中国大陆市场“开发者最低可达费率”与其他地区存在差距。

监管难度与未来展望

过往诉讼效果有限

苹果下调“苹果税”前，国内部分开发者和消费者发起多项司法诉讼，实际效果相对有限。如2024年5月底，一消费者起诉“苹果税”案一审宣判，法院认定苹果具有市场支配地位，但抽取30%佣金和强制“应用内购买”不构成滥用。

监管介入成效显著

监管部门介入带来立竿见影的结果，苹果公司在3月下调“苹果税”时明确提及“与中国监管部门的沟通”。开发者和消费者选择持续向监管部门举报，期待监管部门进一步施压，使苹果系统的支付和分发渠道与海外市场对齐。监管部门行动时需兼顾国际影响与外交考量，增加了反垄断执法决策的复杂性。

苹果在华面临反垄断举报，开发者诉求聚焦于支付和分发渠道开放。尽管“苹果税”费率有调整，但与海外市场仍存差距。过往诉讼效果有限，监管介入虽有成效，但后续监管面临国际影响等挑战，开发者维权之路充满不确定性，苹果公司的政策调整备受关注。

相关问答

开发者为什么要举报苹果公司？

开发者认为苹果未兑现“全球最低费率”承诺，现行限制做法涉嫌滥用市场支配地位，所以联名举报，要求开放支付和分发渠道。

苹果公司下调中国大陆“苹果税”后，与其他地区有何不同？

苹果下调了中国大陆的“苹果税”，但未向中国大陆开发者开放应用内第三方支付、外链支付和非官方渠道分发，与欧盟、日本和巴西不同。

开发者在举报信中有哪些具体请求？

开发者请求在开放其他支付和分发渠道的同时，对各项渠道免收佣金或对齐海外市场最低费率水平，还希望建立“自动对齐监督机制”。

此前针对苹果的司法诉讼取得了什么成果？

2024年5月底，一位消费者起诉的“苹果税”案一审宣判，法院首次认定苹果具有市场支配地位，但抽取30%佣金和强制“应用内购买”不构成滥用。

为什么说监管部门介入能带来立竿见影的结果？

苹果公司在3月下调“苹果税”时明确提及“与中国监管部门的沟通”，可见监管部门的施压促使苹果进行了整改。

监管部门后续行动面临哪些难点？

苹果是全球性知名企业，国内监管机构采取行动时需兼顾国际影响与外交考量，增加了反垄断执法决策的复杂性和审慎度。