商业秘密保护：观测获得抗辩的尺度如何把握

商业秘密观测获得抗辩的性质之争

商业秘密的反向工程与观察获得抗辩的性质，一直是知识产权领域颇具争议的话题。一些观点认为，这应当属于事实抗辩，而另一些则倾向于将其归为法律抗辩。事实抗辩需要被告积极举证，证明其确实通过观测获得了相关技术信息，并陈述观测的细节和过程。而法律抗辩则只需被告提出抗辩理由，无需举证。

在知识产权侵权诉讼中，明确这一抗辩的性质至关重要。因为不同的定性意味着不同的举证责任和法律后果。对于最高法知民终1440号案件，若将观测获得抗辩定性为事实抗辩，被告就必须提供充分的证据来支持其主张，否则法庭难以认定其抗辩成立。

固守传统思维模式的弊端

过去，我国在商业秘密审查标准上较为严格，认为技术信息创新程度不高。如今我国经济体量已位居世界第二，企业创新能力也不断提升，若仍固守原有的思维模式，显然不符合当前的国际形势和企业的保护需求。

在商业秘密侵权案件中，原告往往难以证明被告获取商业秘密的具体方式，而被告却能轻易寻找免责抗辩理由。这种情况下，法院不能仅仅依据被告的陈述，而应综合考量，维护公平竞争秩序。

商业秘密制度的立法考量

最高法商业秘密司法解释对商业秘密的保密性破坏设定了判断标准，即所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得。其中，“是否容易获得”很大程度上依赖于裁判者的主观判断。

以埃隆·马斯克的火箭发射技术为例，尽管可能是现有技术的组合和改进，但仍应受到保护。这说明商业秘密制度保护的重点并非创新程度，而是防止不正当获取。

网络时代信息获取与商业秘密保护

在网络时代，信息获取变得更加便捷，但对于不同专业水平和细分领域的人而言，“容易获得”的定义应有所不同。像屠呦呦从中医古籍中发现并提取青蒿素的例子，就表明不能因信息的表面可得性而否定其秘密性。

商业秘密保护与引进先进技术

在当前国际形势下，我国若对卖方采取保护手段的技术信息不予保护，可能不利于打破技术封锁，引进先进设备和技术。外国高端先进设备的销售规则值得我们深入沟通和调研。

商业秘密保护是一个复杂而重要的课题，需要综合考虑多方面因素，不断完善相关制度和司法实践，以适应时代的发展和需求。

什么是商业秘密的观测获得抗辩？

商业秘密的观测获得抗辩指被告主张通过观察等方式获得相关技术信息，从而试图免除或减轻侵权责任。

事实抗辩和法律抗辩的区别是什么？

事实抗辩需要被告举证证明相关事实存在，而法律抗辩只需被告提出法律依据，一般无需举证。

为什么要改变对商业秘密的审查标准？

因为我国经济体量和企业创新能力变化，原标准不符合当前形势和企业需求。

网络时代对商业秘密保护有何影响？

网络使信息获取更易，但“容易获得”对不同人群定义不同，增加了商业秘密保护的复杂性。

商业秘密保护与引进先进技术有什么关系？

若保护不当，可能影响我国引进先进设备和技术，因为卖方可能因担心技术泄露而拒绝出售。

商业秘密制度保护的重点是什么？

重点在于防止不正当获取他人技术和经营成果，而非创新程度高低。