英国法院裁定三星向中兴赔偿，为何被指低估专利价值？

英国法院裁定赔偿金额

裁定赔偿金额情况

英国伦敦高等法院于5月1日裁定，三星电子须为使用中兴通讯手机专利许可证一次性支付3.92亿美元。此金额高于三星此前提出的最高2亿，低于中兴要求的7.31亿，且该判决非终裁，双方可上诉，目前双方均未回应。

纠纷起源

双方纠纷源于2021年专利许可协议到期后未能续约。2024年12月三星在伦敦起诉，中兴也在中国、德国等地发起平行诉讼。移动通信领域知识产权官司频发，中兴手握众多5G标准必要专利，三星作为手机大厂需支付专利费。

多国法院支持中兴诉求

德国法院判决

从公开消息看，德国、UPC和巴西等法院支持中兴。2025年2月德国法兰克福法院率先判决，认为中兴报价符合FRAND原则，三星反报价“畸低”。3月慕尼黑法院驳回三星侵权诉讼，4月再次下发禁令，认定三星侵权且中兴报价符合原则。

其他法院判决

欧洲统一专利法院驳回三星反诉，巴西上诉法院也驳回其FRAND立场。重庆第一中级人民法院于5月1日作出FRAND定价裁决，认定中兴提出的7.31亿美元六年期许可方案符合原则，与多地法院裁决一致。

英国法院裁定受争议

计算方法单一

英国法院采取纯粹可比协议法计算许可费，拒绝使用自上而下法测算或交叉验证。而德国慕尼黑、法兰克福法院在相关案件中采用了该方法，英国法院自己在其他案件也曾用此交叉验证，此次却拒绝，导致费率计算易偏差。

可比协议选择不当

英国法院认为theBigTwo是最好可比协议，但法兰克福法院指出历史协议已到期且有特殊性，不宜作可比协议。参考该协议测算后，中兴专利价值被过分贬低，知识产权专业媒体也认为英国裁决说服力降低。

相关问答

英国法院裁定三星向中兴赔偿的金额是多少？

英国法院裁定三星向中兴赔偿31亿美元。

三星和中兴通讯的纠纷是如何产生的？

纠纷源于2021年达成的专利许可协议到期后未能就续约条款达成一致。三星于2024年12月在伦敦提起诉讼，中兴也发起了平行诉讼。

哪些法院支持了中兴通讯的诉求？

德国、欧洲统一专利法院（UPC）、巴西等法院以及重庆第一中级人民法院都支持了中兴通讯的诉求，认定其专利报价符合FRAND原则。

英国法院裁定为何受到争议？

英国法院在计算方法上单一化，拒绝使用自上而下法，且选择的可比协议不当，导致中兴专利价值被过分贬低，裁决说服力降低。

双方对于此次裁定可以采取什么措施？

这一判决不是终裁，三星和中兴通讯双方可以提出上诉，进一步争取自身权益。