从〈星球大战〉到〈哪吒2〉：影视行业为何难有稳定经济模型却仍吸引资本？

财云财经阅读：67782025-02-25 13:24:00评论：0

摘要： 影视行业春节档热闹背后，成本与收益等深层次问题受关注。影视工业发展百年无有效经济模型，资本仍涌入，有两面性、垂直整合、杠杆等因素，也有长期破局之道。

今年电影春节档十分热闹，《哪吒2》等影片备受瞩目。在话题之下，大众对影视行业的关注正从表面的演艺八卦转向更深层次的问题，像电影技术完成度和票房能否覆盖成本等。尤其是电影成本问题，由于多种复杂因素，其显得高深莫测，这也引发了很多关于影视行业经济状况的思考。

以前，大众关注的多是影视明星的花边新闻等表面现象。但现在，随着行业发展，人们开始思考影视工业内部的经济逻辑。例如，影院票房收入虽透明，但制作发行成本因涉及众多隐私和复杂利益分配而不清晰，这反映出影视行业经济的复杂性和不透明性。

自电影诞生以来，影视行业的发展离不开工业技术。从制作、发行到放映，都随着工业技术不断迭代。影视制作成本却没有像其他工业产业那样遵循成本递减规律。虽然内容形式和产品形式等有很多技术进步，但制作成本在过去百年间并未明显下降，甚至在某些时期大幅增长。

从〈星球大战〉到〈哪吒2〉：影视行业为何难有稳定经济模型却仍吸引资本？

在影视制作中，艺术表达是重要部分，这往往依赖个人。例如，以制片人为核心的组织形式影响着影视生产逻辑，权力集中在某些人手中可能因追求艺术性使成本不可控。而且，在制作成本的构成中，与个人创意相关的环节成本在不断抬升，这与工业技术相关环节成本的下降形成对比，这种成本侧的变化与收入侧的关系并不对应。

电影专利公司（MPPC）曾是美国电影产业的第一个托拉斯组织，初期规范了电影产业，但也存在诸多限制。那些被排除在外的独立电影人开辟了新兴市场，最终MPPC走向衰落。好莱坞继承了MPPC的垂直整合模式并进行改进，变得更加开放包容，这促使了一些公司的崛起。

派拉蒙裁决后，好莱坞制片厂的垂直整合停滞，这对工业化进程有削减作用，导致制作成本上升，影视产量缩减，影响了整体利润率。不过，这对院线发展有利。后来的流媒体如HBO和Netflix意识到垂直整合的重要性，向上游探索并取得了一定成功，但目前还没有企业真正长期实现垂直整合。

尽管影视行业工业化进程面临困难，资本回报模型不明确，但从微观角度看，它是资本杠杆率较高的行业之一。像《哪吒2》等影片用较小成本撬动高额票房，这些成功案例吸引着资本。很难确定到底是什么因素撬动了资本杠杆，不同时代似乎有不同的支点。

目前全球影视工业技术没有明显革新，收入杠杆逐渐偏向艺术层面，具体体现在“人和IP”上。例如，票房较好的电影中演员和导演年龄有上升趋势，观众更倾向于信赖的制作团队，系列电影的票房表现也越来越好，这反映出IP的稀缺性和价值被放大，制作团队和IP能在一定程度上稳固资本收益的上下限。

影视行业没有稳定经济模型，一是因为它是非典型工业行业，成本驱动因素复杂；二是垂直整合虽能控制成本和保证收入，但可能遏制创新。资本涌入是因为影视行业有杠杆和乘数效应。当前有效的供给体系是成熟制作团队和知名IP，但这并不意味着后进者没有机会。

影视公司要避免受市场需求变化的局限，构建系统来长期培养制作团队和艺术人才，实现供给侧的正循环。从历史上看，很多成功的影视企业都是因为给予人才成长空间等原因而崛起。在中国，动画影视体系的成熟也离不开人才的长期耕耘。影视行业需要长周期投入才能有高回报，未来的佼佼者应能做到守正出奇。

从〈星球大战〉到〈哪吒2〉：影视行业为何难有稳定经济模型却仍吸引资本？