投资400万元“踩雷”,一审为何被驳回?

财云财经阅读:70672026-02-10 14:47:00评论:0
摘要: 文某因儿子雅思班结识“中植系”理财顾问洪某,投资400万元到期无法兑付,状告理财顾问夫妇一审被驳回。业内人士提醒投资者,选理财产品要警惕销售话术、净值曲线和机构合规性,避免“踩坑”。

因雅思班结识“中植系理财顾问

相识过程

文某儿子上雅思班时认识了老师张某及其妻子洪某。洪某作为中植集团旗下公司销售员,利用师生关系取得文某信任,强行建群推荐自己。她谎称中植集团有国资委背景,强调产品百分之百安全,让文某放松了警惕。

投资过程

2022年10月至2023年6月,在洪某推介下,文某分三次投入400万元。签订了多份认购协议,涉及不同产品,业绩比较基准各异。资金分别汇入指定公司账户和融资方账户,然而最终却遭遇了无法兑付的困境。

诉讼请求一审被驳回

文某的诉求

文某认为第一笔100万元投资损失是因洪某虚构事实,产品是虚构资金池。另外300万元投资,自己本想谨慎,洪某为求佣金承诺兜底,还协调银行强行划转资金至非法集资账户,导致自己损失巨大。

投资400万元“踩雷”,一审为何被驳回?

被告辩称

张某和洪某称涉案款项实际接收方是中植集团,洪某只是正常履职宣传理财产品。法院经审理认为,理财产品真实存在,融资方也进行了风险告知,文某无证据证明洪某有明显过错和违法行为,故驳回其诉讼请求。

投资者如何才能不“踩坑”

警惕销售话术

投资者要对销售话术保持警惕,像一定保本、超高收益等绝对话术不可信。所有保本保收益行为多为违规,不具法律效力。要坚信合规才是选择产品的首要原则,避免陷入虚假承诺的陷阱。

谨慎对待净值曲线

对于过度完美的净值曲线要谨慎。可查询多个第三方平台,长期跟踪基金经理操作,确保其真实性。不能仅因表面的良好数据就盲目投资,要全面评估产品风险。

核实机构背景

理财顾问宣称国企、央企等背景时,投资者需自己或委托朋友在官网确认。远离承诺保本保收益的理财顾问,培养核实意识,才能在投资时尽量避免“踩坑”,保障自身财产安全。

投资400万元“踩雷”,一审为何被驳回?

相关问答

文某是怎么认识洪某的?

文某因儿子上雅思班结识了雅思班老师张某和其妻子洪某,洪某借此机会向文某推荐了中植集团旗下的定融产品。

文某在2022-2023年具体有哪些投资行为?

2022年10月12日认购100万元产品,2023年6月11日分别签订两份认购协议各认购150万元,2023年6月12日将两笔150万元汇入对应融资方账户。

文某为什么要状告张某和洪某?

文某认为洪某虚构产品安全性,为求佣金承诺兜底,还强行划转资金致其损失,张某虽未直接参与投资事项推荐,但文某认为他们利用师生关系谋取非法利益。

法院为什么驳回文某的诉讼请求?

法院认为理财产品真实存在,融资方进行了风险告知,文某无证据证明洪某在提供投资建议时有明显过错和违法行为。

投资者选择理财产品时要警惕哪些方面?

要警惕销售话术,如一定保本等;谨慎对待过度完美的净值曲线;核实理财顾问宣称的机构背景,将合规作为选产品首要原则。

理财顾问对投资结果承担责任吗?

理财顾问主要职责是提供建议和规划,通常不对投资结果直接担责,除非存在明显过错或违法行为,如提供虚假信息等。

声明

转载声明:欢迎分享本文,转载请保留出处!

本文网址:https://www.caiair.cn/post/zhongzhixi-licai-guwen-touzi-sunshi-490983.html

上一篇:

下一篇:

排行榜