A股上市公司“范围三”碳排放披露率低，供应链减碳面临哪些挑战？

A股“范围三”碳排放披露现状

低披露率的现实

A股2024年全行业对“范围三”的披露率仅有2.78%。这一数据反映出在碳排放披露方面，大部分企业还没有做到应有的公开透明。在当前环保意识逐渐增强的大环境下，这样低的披露率显示出企业在这方面的重视程度不够或者面临着诸多难以克服的困难。很多企业没有将“范围三”碳排放的披露提上日程，这对于整体的碳减排目标推进有着一定的阻碍作用。

背后的企业考量

从企业角度来看，部分企业可能认为“范围三”碳排放的核算和披露会增加成本。比如需要投入更多的人力、物力去收集数据、进行核算等。而且对于一些企业来说，“范围三”碳排放涉及到产业链的上下游，数据获取的难度较大。如果没有足够的激励机制或者政策要求，企业很难主动去进行这方面的工作。

供应链减碳的困难

碳数据测算的复杂性

在许多行业中，供应链的碳数据难以精确测算。以粮油食品行业为例，其供应链网络复杂，产品原料的范围广、数量大、流程多。不同的产地、加工方式等都会导致核算结果的差异。一个企业要核查众多产品的碳足迹，产生的数据量巨大，这对企业的技术和资源都是极大的挑战。

企业的应对态度

面对这种复杂性，不少企业选择“选择性忽略”。因为要完整核算整个供应链的碳足迹难度太大，企业可能觉得在没有完善的解决方案之前，暂时不去触碰这个难题。这就导致了在构建绿色供应链方面，虽然大家都知道其重要性，但实际行动却滞后。

不同行业的减碳实践与挑战

金龙鱼的减碳举措

金龙鱼在供应链减碳方面有不少积极的尝试。在港口转运原料时采用新的作业方式，省去了冗余环节，减少了碳排放。其研发的“储粮四项新技术”提升了作业效率，降低了单位能耗。并且在运输方面，根据实际情况发挥不同运输方式的优势，推进联运模式。

餐饮行业的减碳探索

餐饮行业也面临着减碳挑战并积极探索。海底捞在门店端通过重构用餐习惯、优化加工流程减少食物浪费，在供应链端通过集中加工、调整包装规格降低过期浪费。并且计划引入AI技术进一步减少食材浪费，实现“减浪费”与“减碳”目标的深度联动。

推动协同减排的努力

政策制度的完善

国家在推动碳减排方面出台了一系列政策。如市场监管总局等部门公布产品碳足迹标识认证试点名单，国家认监委发布相关实施规则。这些政策和制度为企业的碳足迹核查以及认证工作提供了依据，有助于提高碳数据的透明度。

企业的探索与目标

金龙鱼从2021年开始进行产品碳足迹的核查工作，部分产品已获得证书。并且金龙鱼还设定了“范围三”碳排放的阶段性目标。很多上市公司虽认识到供应链降碳重要性，但缺乏具体操作路径，且数据收集满足标准也非易事。

相关问答

为什么A股“范围三”碳排放披露率这么低？

一方面企业可能觉得核算和披露成本高，另一方面“范围三”碳排放涉及产业链上下游，数据获取难度大，缺乏足够激励和政策要求时企业就不会主动去做。

粮油食品行业碳数据难以测算的原因是什么？

其供应链网络复杂，产品原料范围广、数量大、流程多，产地、加工方式等因素都会影响核算结果，核查众多产品的碳足迹会产生大量数据。

金龙鱼在运输方面是如何实现减碳的？

金龙鱼根据业务实际情况，发挥铁路、水运在中长距离干线运输上的节能环保优势和公路的集散短导优势，推进三种运输方式的联运模式。

海底捞在门店端和供应链端分别采取了哪些减碳措施？

门店端通过重构用餐习惯、优化加工流程减少食物浪费；供应链端通过集中加工、调整包装规格降低过期浪费。

国家的政策对企业碳减排有什么帮助？

政策为企业的碳足迹核查和认证工作提供了准绳和标尺，有助于提高碳数据透明度，推动企业进行碳减排相关工作。

上市公司在供应链降碳方面存在什么问题？

很多上市公司知道其重要性，但缺乏具体操作路径，且收集的数据要满足相关标准比较困难。