AI参加高考，文科一本理科二本，未来能超越吗？
AI高考成绩揭晓
AI参加高考的成绩近期引起了广泛关注。在上海人工智能实验室旗下司南评测体系OpenCompass的测试中，AI在文科和理科考试中的表现呈现出了明显的差异。
文科成绩较为出色
在文科考试中，阿里通义千问大模型以546分的成绩成为“文科状元”，展现出了在语文、历史、地理、思想政治等科目上深厚的知识储备和理解能力。这一成绩超过了一本线，表明AI在文科知识的掌握和运用方面具有一定的优势。
理科表现稍逊一筹
在理科考试中，AI的整体表现则相对较弱。虽然前三甲的理科成绩超过了二本分数线，但与文科相比仍有差距，体现了大模型在数理推理能力上普遍存在的短板。
模型得分与录取线对比
评测团队选取了河南省录取批次线作为参考，对比了大模型得分与对应分数线。结果显示，表现最优的三个大模型文科成绩过一本，理科超二本，而其他大模型文理科成绩均未达到二本线标准。
纯文本题目与带图题目表现差异
在评测过程中，纯文本题目由大语言模型作答，平均得分率可达64.32%。而面对带图题目，得分率仅有37.64%，这表明在图片理解和运用能力方面，所有大模型均存在较大的提升空间。
AI答题的不足之处
在答题过程中，AI也暴露出了诸多问题。比如，在作答主观题时，往往无法完整理解题干，不明白代词指向，导致答非所问。在解答数学题时，解题过程机械且逻辑性差。对于物理、化学实验的理解肤浅，无法准确识别并运用实验器材。还会伪造虚构内容，编造看似合理但实际不存在的诗句，或在存在明显计算错误的情况下不反思，随意给出答案。
未来的发展与提升空间
尽管目前AI在高考中的表现存在局限性，但随着技术的不断进步和再训练，它是否能够达到顶尖高校的录取线水平，仍值得期待。不过，从目前的情况来看，相对于人类考生，AI在逻辑推理和知识灵活应用方面仍有很长的路要走。
阅卷老师的看法
理科数学老师指出，大模型做题总体感觉很机械，基础公式记忆能力优秀，但无法灵活使用。地理老师认为，大模型在基础知识点考查上出色，但面对深入分析或推理问题存在偏差和遗漏。物理老师发现，大模型很多无法识别题目意思，大题步骤冗杂且逻辑混乱。
AI在高考中的表现为我们提供了一个观察其发展水平的窗口，也让我们对未来的教育和技术发展有了更多的思考。
相关问答
AI高考评测是如何进行的？
评测采用3（语数外）+3（理综/文综）的形式，纯文本题目由大语言模型作答，带图题目由对应团队开源的多模态大模型回答。
AI在文科考试中的优势是什么？
AI在文科考试中展现出对知识的全面覆盖，在基础知识点考查上表现出色。
AI在理科考试中的不足有哪些？
AI在理科考试中存在数理推理能力短板，解题过程机械，逻辑差，无法灵活运用知识。
为什么AI在图片理解方面表现不佳？
目前AI在图片理解和运用能力上仍存在较大提升空间，技术尚未完全成熟。
AI高考成绩能代表其真实水平吗？
目前AI高考成绩反映了其一定的能力，但也存在局限性，不能完全代表其真实水平。
未来AI在高考中的表现会怎样？
随着技术进步和再训练，AI在高考中的表现可能会提升，但仍面临诸多挑战。
