“隔墙售电”政策利好，为何难以全面推广？

“隔墙售电”的政策利好与概念优势

政策支持带来新机遇

国家能源局发布指导意见，新型经营主体原则上可豁免申领电力业务许可证。这一政策打破了分布式能源售电的制度障碍，对分布式能源发展意义重大。这使得相关投资者看到希望，为“隔墙售电”模式的发展提供了新的机遇。

“隔墙售电”概念与优势

“隔墙售电”是指分布式能源项目跳过电网“低买高卖”环节，通过配电网直接将电力销售给周边用户。对买方而言，能以更低价格获得电力，降低成本。对卖方来说，可以解决新能源消纳问题，提高收益，还能减少中间费用，增加投资热情。

多地试点中的堵点与争议

试点进展与局限

国家能源局表示支持“隔墙售电”探索发展，但无具体时间表和操作细则。河南等地试点虽有进展，如河南发布相关细则，但与大众期望有差距。其政策核心是低压侧消纳，不向大电网反送电，这回避了一些关键问题。

电网与企业的矛盾

在“隔墙售电”中，电网与企业存在矛盾。企业人士称电网公司会让工商业用户“二选一”，许多用户选择电网。因为发电方若占电网线路、享受服务却无回馈，电网会阻碍其售电。其中“过网费”是关键争议点。

困境背后的利益博弈与电价机制

利益博弈的焦点

“过网费”是利益博弈焦点。按照2017年通知标准测算，“隔墙售电”会使电网公司少回收过网费。2020年定价办法下有两种解决方案，但都存在问题，要么全体用户承担电度输配电价调增，要么售电用户享受不到电价红利。

电价机制的挑战

林伯强指出，电力系统“无中间商”愿景与“电网投资出力”需求冲突，当前很难给电网投资出力定价。王淑娟称政策虽提供路径，但执行面临费用分摊等障碍。新型电力系统下需统筹能源特性设计电价机制。

“隔墙售电”虽有政策利好，但面临诸多挑战。要全面推广，需解决利益博弈、电价机制、过网费等问题，这是一个复杂的系统性工程，还需进一步探索与观望。

相关问答

“隔墙售电”模式有哪些优点？

“隔墙售电”能让买方低价购电，降低成本。卖方可以解决新能源消纳，提高收益。还能减少电力交易中间费用，增加分布式能源投资热情。

河南试点“隔墙售电”政策与大众期望的差异在哪？

河南政策核心是分布式电力低压侧全部消纳，不向大电网反送电。大众期望能更全面地实现“隔墙售电”，而河南政策在一定程度上回避了“过网费”等棘手问题。

电网公司为何会阻碍“隔墙售电”？

电网公司认为发电方如果抢了客户、占了线路、享受服务却无回馈，会影响自身利益。比如有的电网公司会让工商业用户“二选一”，导致许多用户选择电网公司。

“过网费”争议的根源是什么？

根源在于2017年通知下的“隔墙售电”会使电网少回收过网费，2020年定价办法的两种解决方案都存在问题，涉及发电方、电网方、用电方三方利益分配。

电价机制改革对“隔墙售电”的影响是什么？

当前电价机制延续传统电力系统模式，难以给电网投资出力定价。新型电力系统下需统筹能源特性设计新机制，这是“隔墙售电”全面推广的前提，否则会影响各交易主体的成本承担。

除了“隔墙售电”，还有哪些促进分布式能源发展的模式？

还有源网荷储一体化等模式。但“隔墙售电”若要全面推广，需要厘清不同用户承担的输配电价水平，这是个复杂的系统性问题。