基本药物目录多年未变,基层用药难题如何解?

基本药物目录调整滞后带来的问题
基本药物制度自推行以来,本应成为临床用药首选,然而现实中却出现了诸多问题。自2018年以来,基本药物目录已有逾六年未做调整,这与规定的调整周期原则上不超过3年相去甚远。
基本药物制度与医保目录的衔接困境
基本药物目录由国家卫健委主导,基本医保目录由国家医保局主导,两者调整节奏不同,导致部分基本药物未纳入医保目录,“基本药物报销比例明显高于非基本药物”的政策效应大打折扣。这使得患者在用药时面临报销难题,基层医疗机构在药品配备上也陷入两难。
基层用药配备的不足与限制
基层医疗机构在药品配备方面受到诸多限制。例如,一些常见病、多发病的常用药未能进入基本药物目录,像三九感冒灵、麝香壮骨膏等。而且,同一种基本药物可供选择的产品太少,质量好的基本药物采购困难,不同级别医院的基本药物使用也存在差异。
集采药品与基本药物的政策矛盾
公立医院面临基本药物和集采药品政策的双重考核,然而两者并不能完全统一。这就导致医院在采购药品时存在选择困扰,一些兼具临床必需及价格优势的“双属性”药物占比有限,无法满足基层用药需求。

完善基本药物目录构成与配套政策的措施
财政资金支持与药品纳入
有关部门应落实财政资金对基本药物补贴的分配和拨付,将更多慢性病、常见病用药纳入基本药物目录,以增强基层医疗机构使用基本药物的动力。
医联体框架下的药品供给优化
在医疗联合体的框架下,可以完善基层药物供给,解决基本药物和集采药不匹配的问题,促进上下级医疗机构的药品联动。
特殊慢病群体的药品保障
针对诊断明确、有长期用药需求的特殊慢病群体,基层医疗机构应建立额外的药品供应保障能力,减轻上级医院的诊疗压力,让患者在基层就能享受到医保待遇。
地方的积极探索与实践
一些地方如北京、上海等已经出台文件,扩大基层用药目录,加强与二、三级医院用药目录的衔接,并加强基层用药配送。这些地方的实践为其他地区提供了借鉴和参考。
基本药物制度对于保障公众健康具有重要意义,虽然当前存在诸多问题,但通过完善目录构成与配套政策,加强各方协调与合作,有望解决基层用药难题,提升基层医疗服务水平。

相关问答
基本药物目录多久应调整一次?
原则上不超过3年,但现行的基本药物目录自2018年至今已逾六年未调整。
基本药物目录与医保目录有何关系?
两者调整节奏不同,部分基本药物未纳入医保目录,影响政策效应和患者报销。
基层医疗机构药品配备存在哪些问题?
常用药未进目录、可选产品少、质量好的药难采购、不同级别医院用药差异等。
集采药品与基本药物政策有何矛盾?
公立医院面临双重考核,两者不完全统一,“双属性”药物占比有限。
如何完善基本药物制度?
落实财政补贴、医联体优化药品供给、保障特殊慢病群体用药等。
哪些地方在基层用药方面有积极举措?
北京、上海等地已出台相关文件扩大基层用药目录等。

