民营大炼化行业重点公司为何被强烈推荐?

“反内卷”政策对炼油行业的影响
政策背景与要求
2024年7月中央政治局会议首次提出防止“内卷式”恶性竞争,后续中央经济工作会议、《政府工作报告》等也强调整治“内卷式”竞争。石化化工行业存在较多落后产能,成为整治对象之一。2025年7月工信部提出实施十大重点行业稳增长工作方案,推动淘汰落后产能。
此前政策回顾
2021年国务院发布的《2030年前碳达峰行动方案》要求到2025年控制国内原油一次加工能力,提升产能利用率。发改委《产业结构调整指导目录(2024年本)》明确淘汰200万吨/年及以下常减压装置。目前我国炼厂产能9.6亿吨,200万吨以下装置仍有一定比例,独立炼厂产能利用率较低。

未来产能出清可能
五部门印发通知开展石化化工行业老旧装置摸底评估工作,对象包括达到设计使用年限或实际投产运行超20年的装置。在“反内卷”要求下,地炼落后和利用率低的产能有进一步出清的可能,需关注政策执行情况。
乙烯供需现状与产能出清需求
产能与需求变化
从2020到2025年7月,乙烯产能从3373万吨扩产至5829万吨。在需求方面,2023-2025年1-7月消费量分别为4700/4508/2917万吨,已从产能不足转为过剩趋势,不过高端聚烯烃产品仍需进口,产能结构亟待改善。
政策规划与小旧产能
石化行业“十四五”规划严控炼油、PX及乙烯项目产能扩张。2022年发改委通知要求淘汰30万吨/年及以下乙烯装置。中国乙烯装置单套主流规模在80-140万吨/年,30万吨/年及以下产能的乙烯裂解装置约30套,产能占比约9%,落后小产能有望率先出清。
大炼化行业盈利分析与投资建议
行业盈利周期
石油化工行业2023年利润总额同比下降20.7%,2024年同比再降8.8%,今年前5个月同比又降10.1%。国内炼厂经历4年低迷期,主营炼厂盈利差,地炼部分亏损,化工品盈利不佳,海外巨头部分装置亏损关停,行业处于供需双差底部。
盈利改善因素
成本端原油供需宽松平衡,价格有望保持低位震荡,炼厂成本低,盈利空间打开。库存方面,下游产品多处于低库存,补库需求或推动价格上涨。政策端“反内卷”出清利好民营大炼化企业,需求端政策若推出将拉动化工品消费。
企业发展态势与投资策略
民营大炼化资本开支基本结束,处于盈利改善中,资产负债表逐步修复。如恒力石化、荣盛石化、东方盛虹等企业新增产能投放或即将结束。预计民营大炼厂资本开支周期将见底,资产负债率下行,分红预期增强,强烈推荐民营大炼化行业重点公司。
大炼化行业的风险与挑战
政策风险
政策推行不及预期是一大风险。“反内卷”政策虽旨在推动落后产能出清,但在实际执行过程中,可能由于地方保护、企业转型困难等因素,导致政策无法有效落实,影响行业的健康发展和企业的盈利预期。
市场风险
内需持续变差、海外需求不及预期以及海外关税扰动都对大炼化行业产生冲击。内需不足会导致化工产品消费减少,海外需求不佳影响出口,而海外关税增加企业成本,降低产品竞争力,这些都不利于行业的盈利和发展。
成本风险
原油价格大幅上涨会给大炼化行业带来成本压力。原油是大炼化行业的主要原材料,其价格波动直接影响炼厂成本。若原油价格大幅攀升,炼厂盈利空间将被压缩,甚至可能导致亏损,影响企业的正常运营和发展。

相关问答
“反内卷”政策对石化行业有何意义?
“反内卷”政策旨在整治行业恶性竞争,推动落后产能出清,优化行业结构,提高产能利用率,促进石化行业健康、可持续发展。
乙烯产能过剩对行业有什么影响?
乙烯产能过剩导致市场竞争加剧,价格可能下跌,企业盈利空间受挤压。同时促使落后小产能出清,推动行业结构优化升级。
大炼化行业当前盈利底部是如何确认的?
国内炼厂连续4年低迷,主营炼厂盈利差,地炼部分亏损,化工品盈利不佳,海外巨头部分装置亏损关停,行业供需双差,底部基本确认。
民营大炼化企业资本开支结束有什么好处?
资本开支结束后,企业资产负债率有望逐步下行,财务状况改善。同时盈利持续改善,分红预期增强,对投资者更具吸引力。
政策推行不及预期会给大炼化行业带来什么后果?
政策推行不及预期,落后产能难以有效出清,行业竞争依旧无序,企业盈利改善受阻,行业发展可能陷入停滞甚至倒退。
原油价格大幅上涨对大炼化行业影响几何?
原油价格大幅上涨会使炼厂成本大幅增加,压缩盈利空间,甚至导致亏损,影响企业正常生产经营和行业整体发展态势。

