给OpenAI造机器人的人辞职，是看见了怎样可怕的未来？
OpenAI与国防部合作引发风波
合作消息引发舆论哗然
2026年2月28日，OpenAI宣布与美国国防部达成协议，允许五角大楼在其分类网络中使用AI模型，此消息一出舆论炸锅。ChatGPT卸载量暴增，#QuitGPT运动兴起，Claude趁机超越ChatGPT成为美国日均下载量第一。
合同漏洞引发质疑
虽OpenAI后续修订合同措辞，明确“AI系统不应被故意用于对美国人员和公民的国内监控”，但“故意”二字存漏洞，情报和执法机构或借此规避隐私保护，引发各界质疑。
Kalinowski辞职背后的残酷现实
工作性质转变带来困扰
Kalinowski作为OpenAI硬件与机器人工程负责人，其团队正在造机器人。随着公司与国防部合作延伸至具身AI军事应用，她的工作性质改变，面临残酷问题。
自主武器监管空白
现有美国国防部政策，不要求自主武器使用武力前人工审批，OpenAI合同存在漏洞，现有法律在自主武器监管上有巨大空白，这让Kalinowski选择离开。
OpenAI内部离职潮与困境
离职率高凸显价值观冲突
数据显示OpenAI伦理团队和AI安全团队离职率达37%，多数人因“与公司价值观不符”或“无法接受AI用于军事用途”离开，研究科学家AidanMcLaughlin也表达不满。
商业加速与安全团队出走的矛盾
OpenAI在快速扩张商业版图时，安全团队持续出走，形成剪刀差。Anthropic拒绝合同赢得用户信任却被政府踢出局，OpenAI面临艰难选择，Kalinowski选择离开。
AI与军事结合是行业难题，OpenAI试图通过合同措辞划定底线但效果存疑。Kalinowski用辞职划出边界，引发行业对自身责任的思考，未来AI发展何去何从引人深思。
相关问答
Kalinowski为什么选择离开OpenAI？
她对OpenAI与美国国防部签署合同后可能引发的国内监控和自主武器应用感到无法接受，其团队造机器人的工作性质也因此改变。
OpenAI与国防部的合同引发了哪些问题？
合同引发舆论强烈反应，ChatGPT卸载量大增。合同措辞存在漏洞，无法真正限制AI用于国内监控，自主武器监管也有空白。
Anthropic在与国防部合作问题上的选择带来了什么？
Anthropic拒绝合同，虽承受国防部怒火，但赢得大量用户信任，Claude下载量逆势上升，不过也被政府暂时踢出局。
OpenAI内部离职潮的情况如何？
OpenAI伦理团队和AI安全团队离职率高达37%，多数人因与公司价值观不符或无法接受AI用于军事用途而离开。
AI与军事结合这一问题的难点在哪？
五角大楼有需求，AI公司难以拒绝。但合作中存在透明度缺失问题，外部无法验证模型在军事决策中的实际执行情况，风险巨大。
Kalinowski的辞职有何意义？
她用行动划出自己的边界，引发行业对自身责任的思考，比政策文章更有力量，为行业留下“愿意为自己造的东西负责到哪一步”的问题。
