苹果因何获最高法院一日临时暂停令，延期提交AppStore费率方案？

临时暂停令的签发

暂停令的宣布

当地时间8月12日，美国最高法院大法官埃琳娜·卡根签发行政暂停令，冻结了加州联邦地区法院关于苹果公司与EpicGames之间反垄断诉讼的下级审理程序。这一举措旨在为最高法院争取更多时间来审议苹果提出的长期暂停下级法院进一步诉讼行动的申请。

暂停令的期限

这项临时暂停令仅为期一天，将诉讼程序冻结至华盛顿时间13日下午5点。这使得苹果暂时免于在原定12日截止日前向地区法院提交费率方案，为苹果赢得了短暂的喘息机会。

反垄断纠纷的由来

费率争议引发纠纷

这起长达数年的反垄断纠纷源于苹果虽放开AppStore外部支付链接，但仍征收27%佣金。这一行为被加州地区法院裁定构成民事藐视法庭，从而引发了双方的长期诉讼。

上诉法院的裁定

上诉法院维持了该认定，但要求重新确定“适当”补偿费率。随着最高法院同意受理苹果针对藐视法庭裁定的上诉，苹果主张若该裁决被推翻，下级法院的费率审理将失去意义，进而申请紧急暂停。

苹果的申请与主张

申请紧急暂停

苹果提出若最高法院推翻藐视法庭裁定，下级法院的费率审理将变得毫无意义，因此申请紧急暂停下级法院的进一步诉讼行动。这一申请旨在避免不必要的法律程序和可能的不利结果。

费率方案提交的影响

此次临时暂停令使苹果暂时无需在12日截止日前提交费率方案，这一变化对于苹果在这场反垄断诉讼中的应对策略和最终结果可能产生重要影响。苹果将利用这段时间重新评估局势，调整应对方案。

苹果与EpicGames的反垄断诉讼因最高法院的临时暂停令出现新变化。纠纷源于费率争议，此次暂停令为苹果争取了时间，其申请和主张也将影响后续诉讼走向，各方关注最终结果。

相关问答

美国最高法院大法官为何签发临时暂停令？

为争取更多审议时间，决定是否批准苹果提出的长期暂停下级法院进一步诉讼行动的申请，所以签发了为期一天的临时暂停令。

苹果与EpicGames的反垄断纠纷是怎么回事？

苹果放开AppStore外部支付链接后仍征收27%佣金，被加州地区法院裁定构成民事藐视法庭，从而引发了这场长期纠纷。

上诉法院对苹果的裁定是什么？

上诉法院维持了苹果构成民事藐视法庭的认定，但要求重新确定“适当”补偿费率。

苹果为何申请紧急暂停？

苹果主张若最高法院推翻藐视法庭裁定，下级法院的费率审理将失去意义，所以申请紧急暂停下级法院进一步诉讼行动。

临时暂停令对苹果提交费率方案有何影响？

临时暂停令为期一天，将诉讼程序冻结至13日下午5点，使苹果暂时免于在12日截止日前向地区法院提交费率方案。