感怀求学往事与经济诺奖：有何关联？

求学经历中的诺奖故事

初入明尼苏达大学与2001-2002年诺奖

明尼苏达大学的期待与失望

当作者2001年刚到明尼苏达大学经济系读博士时，满心期待系里的老师能获得诺贝尔经济学奖。2001年的诺奖颁给了在“信息不对称”现象研究有突破性贡献的三位微观经济学家GerogeAkerlof、MichaelSpence和JosephStiglitz。这一结果让系里很多人感到失望，比如张五常教授，因为他的主要研究领域也是信息不对称。2002年的诺奖更是出乎所有人的意料，获奖者是行为经济学的开创者DanielKahneman和实验经济学的开创者VernonSmith。这在明大经济系这个强调“人人理性”正统观点的地方，行为经济学被视为异端，所以这个结果无人预料到。

从意外到兴趣

在这样的环境下，作者还是找来Kahneman教授的研究学习，从此爱上了行为金融学。这一兴趣源于当时系里的学术氛围与实际研究成果的碰撞。例如，在金融系的课程中，老师对不同领域的评价和观点影响了作者对各经济学分支的认识。这种早期的学术环境塑造，不仅影响了作者的学术兴趣，也在一定程度上反映了当时经济学界不同观点的交锋。

2004年宏观老师获奖背后的故事

Prescott的经历与计量经济学

2003年颁奖前，系里老师都认为Prescott将与学生FinnKydland获奖，结果却是计量经济学家RobertEngle和CliveGranger获奖。这一结果与明大经济系当时不把计量经济学列入必修课有关。Prescott还强调他独创的“校准”量化分析方法，让新生觉得掌握了独特技能，但临近毕业才发现掌握传统计量方法对找工作更有帮助。2004年Prescott和Kydland终于获奖，可就在奖项公布前，Prescott宣布跳槽到亚利桑那州立大学，传言是他提前得知获奖且与系里或文理学院有矛盾，想把荣誉留给另一所大学。

矛盾与庆祝晚宴

在系里的庆祝晚宴上，全美宏观顶尖学者云集，但ThomasSargent和ChristopherSims却未到场，原因是他们与Prescott在计量经济学方法上存在矛盾。不过，他们二人在2011年也获得了诺奖。当晚Sargent的贺信内容也反映出他们之间复杂的关系。这一系列事件展示了当时明大经济系内部在学术观点、荣誉竞争以及人际关系等多方面的情况。

2007年微观老师获奖的启示

Hurwicz获奖及其影响

2007年，Hurwicz与EricMaskin和RogerMyerson因对“机制设计理论”的研究贡献获奖。作者在卡尔森商学院的会计系课程上深入学习了这些理论相关知识，这也体现了不同学科之间知识的交融。在系里的庆祝晚宴上，作者见到了Hurwicz，他虽然只教过两个月的课，但两件事彻底塑造了作者。一是亲自批改作业，细致到标点符号；二是在大雪天气仍按时上课。这两件事分别教会了作者严谨和守时待人的品质。

诺奖背后的家庭视角

在这两次诺奖庆祝晚宴上，Prescott的太太和Hurwicz的孩子提到奖金的用途，如修理厨房或减轻医疗费用担忧。这反映出尽管诺奖得主在学界地位崇高，但在固定学校任教时薪水增速缓慢的现实情况，与中国学界的“尊老”传统形成鲜明对比。

各经济领域的诺奖得主与潜在得主

宏观经济学领域

金融危机前后的宏观经济学

在作者读书期间，宏观是热门方向。2008年金融危机前，宏观经济学家自我感觉良好，两派理论有融合趋势。但金融危机后，宏观被媒体批评，过去被打压的学者也开始批判以前的宏观研究。不过，这也促使宏观研究发展，过去十六年宏观蓬勃发展，获奖比例也较高。例如2022年获奖的BenBernanke将宏观和金融两个独立领域连接起来，与MarkGertler共同创立了“资产负债表理论”。

潜在的宏观诺奖得主

如果今年诺奖继续偏爱宏观，PhilippeAghion和PeterHowitt可能性较大，他们将“创造性破坏”思想融入宏观分析框架，对企业竞争与创新等带动经济增长的研究意义重大。DaronAcemoglu、MichaelWoodford等也是潜在得主。Acemoglu在多领域有杰出贡献，Woodford将货币政策分析纳入宏观框架并为通胀目标制提供理论基础。

国际贸易领域

国际贸易在明大经济系的地位

国际贸易是明大经济系的传统强项，AnneKrueger在这里任教时提出了著名理论。近年来，经济诺奖主题与现实话题联系紧密，但贸易领域活跃度高却未得到诺奖委员会足够关注。

潜在的国际贸易诺奖得主

如果今年颁奖给贸易领域，除了AnneKrueger，ElhananHelpman、GeneGrossman、MauriceObstfeld等希望较大，MarcMelitz和SamuelKortum也有机会。Helpman与Krugman合作的产业内贸易研究突破了传统假设，Grossman和Obstfeld是相关领域杰出学者，Melitz重视国际贸易对国内企业竞争影响，Kortum发展了国际贸易万有引力理论。

产业组织领域

产业组织的理论发展与实证分析

产业组织与国际贸易紧密相连。Kortum在明大任教时学术创造力活跃，作者曾学习产业组织课程。这一领域的实证分析方法突破主要来自TimothyBresnahan、ArielPakes、StevenBerry，RobertPorter等人。

潜在的产业组织诺奖得主

考虑到诺奖委员可能优先考虑年龄，上述四人中的三位在今年获奖概率较大，因为产业组织理论的集大成者JeanTirole获奖已有十年，该领域的研究成果也需要得到诺奖的再次认可。

政治经济领域

新政治经济学的魅力与研究现状

新政治经济学领域的重要性与国际贸易、产业组织相当。除了Acemoglu、Johnson及其合作者JamesRobinson呼声较高外，TimothyBesley，TorstenPersson和GuidoTabellini迟早也将获奖。

独特的理论分析框架

作者对Besley和Persson的《繁荣的支柱：发展集群的政治经济学》爱不释手，因为他们提出了简洁美观且层层推进的解释国家繁荣与失败的理论分析框架，弥补了其他著作缺乏理论模型的缺陷。

其他经济领域

微观理论与应用微观的潜在得主

对于做理论的人来说，微观和应用微观是经济学的重要分支。如果诺奖颁给纯粹微观理论学者，DavidKreps和ArielRubinstein可能因对博弈论的贡献获奖。在其他应用微观领域，如网络经济学，MatthewJackson和可能跨界获奖的社会学家MarkGranovetter是潜在得主。

计量、劳动、行为、实验经济学的明星学者

在理论之外的计量经济学、劳动经济学、行为经济学、实验经济学等领域，RichardBlundell、JohnList、ColinCamerer、GeorgeLoewenstein等都是明星学者，他们都有获奖的潜力。

特殊的JeffreySachs教授

JeffreySachs教授在可持续经济发展研究和实践领域贡献巨大，2022年获得唐奖中的“永续发展”奖，他也有机会获得诺贝尔和平奖或者经济学奖。

相关问答

为什么2002年明大经济系对诺奖结果感到意外？

2002年的诺奖给了行为经济学的开创者DanielKahneman和实验经济学的开创者VernonSmith，而明大经济系强调“人人理性”的正统观点，将行为经济学视为异端，并且经济学界够资格拿奖的人众多，大家都盼着自己系里的老师获奖，所以这个结果让系里的人感到意外。

Prescott跳槽与诺奖有什么关系？

2004年Prescott和Kydland获奖前，Prescott宣布跳槽到亚利桑那州立大学。传言他提前得知即将获奖，由于与系里或者文理学院存在矛盾，所以决定把荣誉留给另外一所大学。

Hurwicz教给作者什么重要的品质？

Hurwicz虽然只教过作者两个月，但两件事塑造了作者。一是他亲自批改作业，非常细致，教会了作者事事严谨；二是在大雪纷飞交通不便时仍按时上课，教会了作者严格守时与待人以诚。

2008年金融危机对宏观经济学有什么影响？

2008年金融危机前宏观经济学家自我感觉良好，两派理论有融合之势。金融危机后，宏观被媒体批评得一无是处，过去被打压的学者纷纷批判以前的宏观研究方向，但这也给宏观研究带来了新的力量，促使其蓬勃发展。

国际贸易理论有哪些发展阶段？

第一代贸易理论基于产业外的“比较优势”，以BertilOhlin在1977年获奖为代表；第二代是Krugman和Helpman的产业内贸易理论，被称为“新贸易理论”；第三代是Melitz重视的国际贸易对国内企业竞争的影响，以及Kortum发展的国际贸易万有引力理论。

新政治经济学领域有哪些潜在的诺奖得主？

除了Acemoglu、Johnson及其合作者JamesRobinson呼声较高外，TimothyBesley，TorstenPersson和GuidoTabellini迟早都将获奖。