食药领域“知假买假”，惩罚性赔偿如何定？

财云财经阅读：63502024-08-23 12:13:00评论：0

标签:食药知假买假惩罚性赔偿司法解释

摘要： 最高法出台食药领域惩罚性赔偿解释，“知假买假”规则细化，涵盖消费者权益与经营者责任等方面，备受各界瞩目。

“知假买假”现象与法律争议

近年来，“知假买假”在食品药品领域成为一个备受关注的现象。“知假买假”并不是一个法律上明确界定的概念，但在实际情况中，它指的是购买者明知食品不符合食品安全标准或者是假药劣药仍然购买并维权索赔的行为。

这种现象在实践中引发了诸多争议。一方面，有人认为“知假买假”者在一定程度上有助于揭露市场上的伪劣产品，维护消费者的整体利益；另一方面，也有人担忧这种行为可能会被滥用，成为某些人谋取不当利益的手段。

食药领域“知假买假”，惩罚性赔偿如何定？

惩罚性赔偿制度的发展与变迁

惩罚性赔偿制度在我国有着一定的发展历程。1993年出台的《消费者权益保障法》首次确立了这一制度，规定如有消费欺诈行为，消费者可要求增加商品价款或接受服务费用三倍的赔偿金。随后，2015年修订的《食品安全法》和2019年修订的《药品安全法》进一步强化了这一规则，确立了“退一赔十”的惩罚性赔偿规则。

在实际操作中，对于“知假买假”是否适用惩罚性赔偿，一直存在不同的认识和做法。

最高法新《解释》的出台背景

最高法今年出台的《解释》有着深刻的现实背景。一方面，市场上食品药品安全问题依然存在，需要加强法律的规制力度，保护消费者的合法权益；另一方面，此前的裁判规则在实施过程中出现了新情况、新问题，如购买者超出生活消费需要大量购买、连续购买、高额索赔，甚至借维权之名敲诈勒索，扰乱市场秩序，损害生产经营者合法权益。司法实践中对相关法律和司法解释的理解和适用尚不一致，导致类案裁判不统一，未充分发挥食品安全惩罚性赔偿制度的作用。