线下零售改革步伐领先的标的为何值得关注?

线下渠道的机遇与背景
线上营销的问题与影响
线上营销的竞价机制导致了内卷式竞争。众多品牌为了在激烈的线上竞争中脱颖而出,不断提高营销投入,这使得社会营销成本负担持续上升。品牌为了平衡营销成本,只能提高毛利率,这就不可避免地挤压了产品的“质价比”。消费者虽然能在网络上获取众多商品信息,但面对的往往是价格虚高或者品质与价格不符的产品。这种现象在很多热门电商平台上屡见不鲜,例如一些热门商品在促销期间看似价格优惠,但实际到手的商品质量可能并不理想。
供应链零售模式的兴起
与线上营销形成对比的是快速崛起的供应链零售模式。在这种模式下,渠道商凭借自身的品质为产品背书,利用渠道的力量挤压营销加价。像胖东来、山姆超市、信誉楼等企业就是这种模式的代表。这些企业以其强大的供应链整合能力,直接从源头采购商品,减少中间环节的加价,从而能够为消费者提供性价比更高的产品。这种模式实现了渠道与消费者的高度共赢,在零售市场中快速破局,也为线下渠道带来了分享营销价值的重大机遇。
不同业态的调改情况
商超的模式转变与提质增效
商超行业目前面临着销售额下滑、门店缩减的压力。根据CCFA的数据,2023年中国超市Top100销售额8680亿元,同比下降4.2%,门店数23806家,同比下降0.5%。传统大卖场的经营模式已经难以适应市场需求。在此背景下,部分商超企业以“品质零售”为方向进行转型。它们转变为前台主导、经销买断的强运营商品服务提供商,在经营模式、组织机制、商品模式、购物体验以及供应链建设等多方面进行匹配调整。例如永辉、步步高这些企业的调改店取得了显著的经营改善成果。2024年,大量样本超市企业尝试调改,其中多数取得了销售增长,部分调改店的日销数据相比调改前增长数倍,一些地方零售商如比优特在消费环境压力下还能持续扩张。
百货的货品与体验升级
百货行业同样面临规模回落、体量扩容降速的情况。据Euromonitor的数据,2024年中国百货行业规模约1万亿,同比下降4.1%。在行业格局方面,传统百货份额下滑,新兴购物中心崛起,高端购百份额持续提升。在这种情况下,百货企业从货品和场域两个维度进行调改提升。在“货”的维度,部分企业尝试做强商品经营能力,采用统一采销、自有品牌等模式做深商品供应链。例如一些百货企业开始推出自有品牌的商品,这些商品在保证品质的价格更具竞争力。在场域维度,部分购百以制造消费场景为发力点,通过一店一策吸引消费者进入商场,再借助客流提升优化商品销售。

寻找未来赢家的方向
政策激励的影响
政策在零售行业的发展中起着重要作用。当前,提振消费成为政策重点,2024年以来不断推出刺激政策,如《提振消费专项行动方案》。在这些政策的影响下,百货商超普遍受益于消费券补贴。特别是在家电、数码布局较重的区域百货龙头,更直接受益于3000亿消费品以旧换新行动。这些政策为线下零售企业提供了一定的发展助力,使得它们在市场竞争中有更多的机会。
区域竞争格局的作用
传统零售业具有较强的区域化特征,不同地区的竞争格局差异很大。考虑到2025年部分新增商业入市的情况,有些地区的竞争环境相对有利于单体商业发展。例如重庆被视为“大市场、弱竞争”的代表地区,青岛、福州、济南、温州、大连等地区新增竞争也相对有限。在这些地区的地方百货龙头企业,能够在相对宽松的竞争环境中经营发展,更有可能成为行业的赢家。
调改企业的优势
部分积极调改的企业有望在市场中占据更大份额。以永辉、步步高、重百超市为代表的企业积极推动超市业务调改,调改店的店效显著提升。例如永辉到2025年上半年调改店将达100家,步步高将在2025年第三季度完成全部27家店铺调改,重百将在2025年调改至少38家超市。这些调改店能够以更优的商品、更强的服务的新零售模式获取更大市场份额。在百货业务方面,步步高、重庆百货、百联股份等企业也在持续推动调改,增加体验业态、做强公司供应链,一店一策推动业务优化。

相关问答
线上营销内卷对产品质价比有何影响?
线上营销内卷使营销成本增加,品牌为平衡成本提高毛利率,这会挤压产品质价比,消费者难以买到性价比高的产品。
供应链零售模式下渠道商如何挤压营销加价?
渠道商以自身品质为产品背书,直接从源头采购商品,减少中间环节,利用渠道力量减少营销成本,从而挤压营销加价。
商超调改在哪些方面进行了转变?
商超调改在经营模式向前台主导转变,组织机制、商品模式、购物体验和供应链建设等方面进行匹配调整,以实现提质增效。
百货企业在场域维度如何调改?
百货企业在场域维度以制造消费场景为发力点,通过一店一策吸引消费者进入商场,利用客流提升来优化商品销售。
哪些政策对线下零售企业有利?
像《提振消费专项行动方案》等政策,还有地市差异化的消费券补贴、3000亿消费品以旧换新行动等政策对线下零售企业有利。
在竞争环境方面,哪些地区有利于单体商业发展?
重庆是“大市场、弱竞争”地区,青岛、福州、济南、温州、大连等地区新增竞争相对局限,这些地区有利于单体商业发展。

