为何说“中国科技正典”是个伪命题？

“中国科技正典”的破题与疑问

理解中国科技重典的重要性

硅谷开始质疑美国例外论，对中国科技产生好奇心甚至嫉妒心。而中国的技术方法论等未大规模传向西方。作者认为理解中国科技重典很重要，能让美国了解中国科技精英。

硅谷对中国的无知

硅谷若忌惮中国科技企业，可能源于无知。但这种无知是针对中国科技精英的书单、技术能力，还是思想观念并不明确。这引发人们思考，中国科技精英究竟在哪些方面被误解。

对中国科技精英书单的批评与误解

罗列书单及批评

文章罗列了十年前中国时兴的商业图书，批评中国商人商业思想借鉴硅谷多，原创性低，还讽刺中国人把书搞成产品，如一堆序言的书，认为这是价值观压制，局限于从“赚钱”出发抄袭结果。

对凯文·凯利追捧的看法

作者看到中国人对凯文·凯利的追捧及一本书多篇序的现象，如《信息简史》。但没追问中国人接受其思想的原因，忽视了能为所用才被接受这一点。

对其他思想资源的不准确探讨

毛主义、邓小平理论等

文章谈到毛主义、邓小平理论、儒法道等思想资源，认为其虽影响中国人，但与科技精英群体关系不大，中国商人对这些思想和硅谷思想处理方式类似，都不准确。

金庸与江湖概念

谈金庸时，将其与江湖联系，认为江湖在中国文化里是远离庙堂的权力结构，但在现代科技行业谈此概念意义不大，对金庸的探讨也不准确。

中国科技精英不能简单被定义为硅谷的延伸和抄袭者。“中国科技正典”对美国人来说是个伪命题，用美国路径研究中国科技精英难以看懂。中国科技精英有其自身特点和复杂性，不能仅从书单、思想等方面简单评判。

相关问答

“中国科技正典”为何是伪命题？

因为中国科技精英有自身特点，不能简单视为硅谷延伸，用美国路径研究难以看懂，其书单、思想等受多种因素影响且很复杂。

中国商人商业思想借鉴硅谷存在哪些问题？

中国商人商业思想借鉴硅谷多，原创性不高，还把书籍搞成产品，局限于从“赚钱”出发，是价值观压制下的抄袭结果。

中国人为何追捧凯文·凯利？

中国人追捧凯文·凯利是因其思想能为所用，如符合中国自主创新话语，而不是单纯追捧，作者没看到这背后的原因。

毛主义、邓小平理论等与科技精英群体关系如何？

这些思想资源虽影响中国人，但与科技精英群体关系不大，中国商人对其和硅谷思想处理方式类似，探讨不准确。

在现代科技行业谈金庸的江湖概念有意义吗？

在现代科技行业谈金庸的江湖概念意义不大，江湖在中国文化里是远离庙堂的权力结构，与现代科技行业关联不强。

中国科技精英与前人相比真的进步了吗？

文中作者对80后科技精英如曹毅和曹曦失望，觉得他们没根，但不能简单据此判断中国科技精英与前人相比是否进步。