汽车行业刺激政策延续,2025年销量能否增长?

汽车消费刺激政策的历史回顾
购置税减征政策历程
在2000年以来,中国有四次大规模汽车消费政策刺激,其中三次为大型购置税减征政策。2009年1月-2010年12月、2015年10月-2017年12月、2022年5-12月这几个时段分别执行了购置税减征政策。前两次的减征有着首年减免5%、次年退坡至2.5%的规则,而2022年的减征时长仅7个月且无退坡过程直接结束。这些政策的实施对当时的汽车销售有着不同程度的影响,也反映出政策在不同时期的调整与适应市场的特点。
以旧换新补贴政策情况
历史上还有两次汽车“以旧换新”补贴政策。第一次与购置税减征政策重合且规模小,仅100亿元政策支出,远小于当时约471亿元的购置税减征政策支出。2024年6-12月的第二次“以旧换新”及各地置换补贴政策开始执行,其形式为直接补贴,财政支出约890亿元,单车优惠力度达9%,高于以往政策,且是唯一一次无退坡还中途提高力度的政策。这主要是因为新能源汽车渗透率提升且仍有购置税减免优惠,单纯购置税减征效果可能不佳。
政策效果相关指标的变化趋势
汽车销量对政策反应的变化
汽车销量对政策刺激在反应速度、反应幅度上边际递减,但透支也有减少。从反应速度看,2009年和2015年政策发布次月销量显著提升,而2022年和2024年在政策发布3-5月后才有增速变化。反应程度上,2009年政策后短期超额增速达40-60%,2015年为20-40%,2024年降为10%-30%。在销量透支方面,政策结束后都有透支期,且反应越迅速、增幅越高的政策透支期越长。

政策拉动消费杠杆乘数的变化
汽车一直受国家政策重点支持,历史上大型刺激政策财政支出超500亿元,如2015-2017年购置税减免单次支出超1500亿元。单车优惠力度逐次加大,但购置税减征财政杠杆效应逐次降低,从2019年的15.0、2015年的5.4降至2022年的3.0、2024年的2.9,现稳定在3.0左右。这是因为人均汽车保有量提升,消费者对价格敏感度钝化,疫情后收入预期下降使购买汽车更谨慎。
市场对政策股价反馈的前置性
多数政策执行期汽车板块有超额收益。历史四次政策执行前3个月汽车板块相对大盘收益不同,执行期除2022年大多跑赢大盘,政策结束后收益回落。市场对政策开启和结束预期越发前置且与销量表现解耦,如2022年虽销量未提前透支但市场预期差导致跑输大盘,2024年政策力度提升,虽跑赢大盘但涨幅低于政策前,证明市场预期前置明显。
对2025年汽车行业的展望与策略
政策延续与销量预期
2024年的以旧换新政策在下半年托底了销量,所以该政策延续可能性大,且可能有其他刺激政策。经测算,2024年该政策财政支出890亿元拉动销量167万辆,财政杠杆约2.9。假设2025年财政杠杆略降至2.3,不同补贴场景下政策拉动新增销量不同,中性预期下2025年乘用车销量同比增长6.4%。
风险因素与投资策略
汽车行业面临多种风险,如国际贸易摩擦加剧、产业链供应风险、宏观经济不及预期、需求不足、产业政策不达预期、芯片供应影响出货量、原材料大幅涨价等。在投资策略上,2025年刺激政策延续概率大,行业有望走出内卷。推荐整车和经销商板块中车型周期强势、向上发力高端及超高端的华为智选主机厂、困境反转的低估值标的。

相关问答
汽车行业过去有哪些重要的消费刺激政策?
过去重要的汽车消费刺激政策包括购置税减征政策,如2009-2010年、2015-2017年、2022年的相关政策,还有以旧换新补贴政策等,这些政策对汽车销售产生了不同影响。
为什么2024年汽车政策的单车优惠力度较高?
2024年单车优惠力度高是因为新能源汽车渗透率不断提升且仍享受购置税减免优惠,单纯购置税减征效果会弱于报废和置换补贴,所以2024年以旧换新政策单车优惠力度达到约9%。
汽车销量对政策刺激的反应有怎样的变化趋势?
汽车销量对政策刺激的反应速度、反应幅度边际递减,透支也减少。反应速度上从政策发布次月提升销量到3-5月后才有增速变化,反应幅度上超额增速从40-60%逐渐降低,销量透支情况也有所改变。
政策拉动消费杠杆乘数为什么会边际递减?
政策拉动消费杠杆乘数边际递减是因为中国人均汽车保有量持续提升,增购和换购比例增加,消费者对价格敏感度钝化,且疫情后长期收入预期下降,购买汽车更谨慎。
2025年汽车行业有哪些风险因素?
2025年汽车行业风险因素包括国际贸易摩擦加剧、产业链供应风险、宏观经济不及预期、需求不足、产业政策不达预期、芯片供应影响出货量、原材料大幅涨价等。
在2025年汽车行业的投资策略是什么?
2025年投资策略是鉴于刺激政策延续概率大,行业有望走出内卷。推荐整车和经销商板块中车型周期强势、向上发力高端及超高端的华为智选主机厂、困境反转的低估值标的。

